Ухвала суду № 13039415, 30.11.2010, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 6-257/2010

УХВАЛА

Про виправлення описки

«30» листопада 2010 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 р. представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 02.03.2009 р. № 2н-640/2009 постановленому за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 794,00 грн., на користь держави стягнуто 25,50 грн. судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак в судовому наказі було допущено описку , а саме невірно зазначено ким було подано заяву про видачу судового наказу, на чию користь стягнуто заборгованість та реквізити перерахунку заборгованості: замість заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» з відповідними адресою та реквізитами помилково вказано КЖП № 22.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити вказану описку в судовому наказі від 02.03.2009 р. № 2н-640/2009 .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2009 року ухваленого у справі за Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання , і вважати вірним заявника на користь якого постановлено наказ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», адреса стягувача: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/рахунок № 2600412245, у Дніпропетровській філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» , МФО 305493, ЗКПО 03342184.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

/підпис/

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 25 жовтня 2010 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1922/2010.

Суддя Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу О.В.Тарасенко

«_25__» ____10_ 2010 р.

/ підпис/

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2009 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1981/2009.

Суддя: О.В. Тарасенко

«_13__» квітня 2009 р.

/ підпис/

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 09 лютого 2009 року.

Суддя: О.В. Тарасенко

«____» лютого 2009 р.

Справа № 2-1428/2007 року

УХВАЛА

29 грудня 2007 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Усенко О.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 05.05.2006 року у Тернівському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 177.

Однак в резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_4, в той час як згідно копії свідоцтва про одруження прізвище відповідача - ОСОБА_5 (а.с.5).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущенну в резолютивній частині рішення і вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Справа № 2-1914/2008 року

УХВАЛА

21 січня 2008 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалєвській Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований 23.09.2000 року у Петрівському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 45.

Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано ім»я відповідача ОСОБА_7, в той час як згідно копії свідоцтва про одруження та копії паспорта ім»я відповідача - ОСОБА_7 (а.с.5,6).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення і вважати вірним ім»я відповідача ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

УХВАЛА

26 квітня 2007 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Усенко О.І.

розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання права власності в порядку прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2007 року визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнано право власності в порядку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно зазначені філії Ощадбанку України, грошові вклади: рахунок № НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_3 знаходяться у філії № 8014/02 Ощадбанку України, в той час як згідно копій рахунків рахунок № НОМЕР_1 знаходиться у філії № 7714/0134 Ощадбанку України, рахунок № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_3 знаходяться у філії № 7714/02 Ощадбанку України (а.с.10).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення і вважати вірними філії Ощадбанку України в яких згнаходяться рахунки: рахунок № НОМЕР_1 знаходиться у філії № 7714/0134 Ощадбанку України, рахунок № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_3 знаходяться у філії № 7714/02 Ощадбанку України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

.

Справа № 2-4425/2007 року

УХВАЛА

30 листопада 2007 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_11 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р. ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом до ПП “ОСОБА_12.” про розірвання договору, про повернення сплаченої суми по договору та відшкодування моральної шкоди.

19.11.2007 р. позивач ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову накладення арешту на суму позову 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку № НОМЕР_4, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО 305750, ПП “ОСОБА_12” свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 Посилається на те, що відповідач, знаючи про те, що він звернулася до суду з позовом спробує уникнути відповідальності, яка передбачена законом за невиконання умов договору, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19 листопада 2007 року на суму 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку № НОМЕР_4, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО 305750, ПП “ОСОБА_12.” свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 було накладено арешт.

Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище ПП ОСОБА_13, тоді як згідно печатки фізичної особи підприємця, його прізвище ім”я та по батькові ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_7. (а.с.4).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали і вважати вірними найменування фізичної особи підприємця ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_7.

Накласти арешт на суму 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку № НОМЕР_4, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО 305750, фізична особа- підприємець ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5

Копію ухвали направити для виконання КБ “ПриватБанк”.

Після виконання копію ухвали невідкладно направити відповідачу ПП “ОСОБА_12.”

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ:

.

.