Ухвала суду № 130393992, 24.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/346/25

Провадження № 2/761/4451/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицька Т.В.

при секретарі: Войновському О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» - Сабов Ольги Олександрівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОКУМЕНТ» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

До суду Державним підприємством «ДОКУМЕНТ» через «Електронний суд» 23 червня 2025 року було подано клопотання, в якому сторона відповідача просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Свою заяву відповідач обґрунтувала тим, що позивачем отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовленого на його ім`я.

Також сторона відповідача зазначила, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/903/25 від 13.03.2025 року прийнято за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії та набрало законної сили 14.04.2025 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018р. у справі № 404/251/17.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У позовній заяві позивач просив суд зобов`язати Державне підприємство «Документ» відправити до свого відокремленого підрозділу (філії) у Федеративній Республіці Німеччина, м. Берлін, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та видати паспорт у відокремленому підрозділі (філії) у Федеративній Республіці Німеччина, м. Берлін.

Згідно з актом виконаних робіт від 20.02.2025 року № 1721413/0, оформлений на ім`я позивача паспорт громадянина України для виїзду за кордон отриманий ОСОБА_1 .

Усе вищевикладене свідчить про відсутність предмета спору, а отже провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» - Сабов Ольги Олександрівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОКУМЕНТ» про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОКУМЕНТ» про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: