Ухвала суду № 130393908, 18.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/17986/25-к

Провадження № 1-кп/761/3326/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №62021000000000862 від 07.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст.27, ст. 219; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ст.219; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч. 3 ст. 212; ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ст. 219 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст.27, ст. 219; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ст.219; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ст. 219 КК України.

Під час судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про скасування розшуку транспортного засобу «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та виключення інформації про розшук належного ОСОБА_14 зазначеного автомобіля з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у кримінальному провадженні №662021000000000862 від 07.10.2021.

Адвокат ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув. При цьому, звернувся із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність. Враховуючи, що участь адвоката не є обов`язковою під час розгляду вказаного клопотання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що з урахуванням того, що немає однозначної позиції щодо скасування розшуку транспортних засобів, застосованих після скасування арешту майна, вважав можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_13 та скасувати розшук транспортного засобу «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 .

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_13 , наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_13 в інтересах власника майна ОСОБА_14 ставить питання про скасування розшуку транспортного засобу «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та виключення інформації про розшук належного ОСОБА_14 зазначеного автомобіля з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у кримінальному провадженні №662021000000000862 від 07.10.2021.

В той же час, як вбачається із доданих документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2025 у справі № 757/60649/24, частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024, а саме на належний ОСОБА_14 автомобіль марки Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони в частині користування транспортним засобом.

Таким чином, слідчим суддею було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, питання про скасування розшуку транспортного засобу, застосованого слідчим або прокурором у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не входить в перелік питань, які вирішуються судом під час проведення судового розгляду кримінального провадження та суперечить положенням ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2025 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024, на належний ОСОБА_14 автомобіль марки Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони в частині користування транспортним засобом, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_13 необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 26, 132, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах власника майна ОСОБА_14 про скасування розшуку транспортного засобу у кримінальному провадженні №6602100000000862 від 07.10.2021, - повернути.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя