Ухвала суду № 130393535, 08.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2672/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Блащука А.М.;

при секретарі - Пащелопі Д.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - ОСОБА_2 .?

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві, про участь у спілкуванні та вихованні дітей та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник просили суд прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві, про участь у спілкуванні та вихованні дітей, який поданий ОСОБА_1 до суду 01.04.2025.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві, про участь у спілкуванні та вихованні дітей та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про роз`єднання в самостійні провадження вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві, про участь у спілкуванні та вихованні дітей та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання вказав, що сумісний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи, підстави виникнення позовних вимог і докази на їхнє підтвердження різні, що є порушенням правил об`єднання позову і достатньою підставою для роз`єднання позовних вимог. Сумісний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи і може бути виключною підставою для роз`єднання саме однорідних вимог, в той час як об`єднання неоднорідних вимог не допускається, у силу порушення правил об`єднання, встановлених частиною першою ст. 188 ЦПК України.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази у межах ініційованого питання, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, передбачених частиною першою статті 188 ЦПК України, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги (1) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними); (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Нормою процесуального права закріплене право позивача об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

В ухвалі від 17 жовтня 2024 року у справі № 910/6924/24 Верховний Суд вказав, що погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про порушення позивачем при поданні позову вимог щодо об`єднання позовних вимог, оскільки у даному випадку заявлені позовні вимоги є окремими спорами, які становлять самостійні предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло доказів, а відтак, сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та ускладнить вирішення спору.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення відповідача за первісним позовом батьківських прав, в той самий час вимогою зустрічного позову є участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей.

Вимоги позивача за первинним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Виходячи з цього та викладеного вище, вимоги позивача за первісним позовом підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві, про участь у спілкуванні та вихованні дітей та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві, про участь у спілкуванні та вихованні дітей та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, виділити в окреме провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських, продовжити розгляд у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук