Ухвала суду № 130392266, 22.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1590/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

22 вересня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Охріменко Н.І.,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовомОСОБА_1 до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства «Райагробуд», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бабак Олег Володимирович про припинення зобов`язань за кредитним договором та скасування заборони відчуження з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прозивач ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства «Райагробуд», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бабак Олег Володимирович про припинення зобов`язань за кредитним договором та скасування заборони відчуження з нерухомого майна.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шараої Л.О. від 04.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідач у підготовче судове засідання 22.09.2025 свого представника не направив, поштова кореспондеція повернулася до суду без вручення. Згідно з довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення/досилання/зберігання ф.20 - повертається "судова повістка", адресат відмовився.

У підготовче судове засідання 22.09.2025 третя особа:приватний нотаріусБабак О.В. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, урахувавши думку сторін, положення ст. 223 ЦПК України, постановив протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про проведення підготовчого судового засідання у справі без участі відповідача та третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні 22.09.2025 позивач та його представник - адвокат Охріменко Н.І. позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Заяв та клопотань від учасників процесу, зокрема, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, витребування доказів до суду не надходило.

Заяви та клопотання сторін та представників сторін про виклик свідків, призначення експертизи судом вирішені у підготовчому засіданні шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства «Райагробуд», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бабак Олег Володимирович про припинення зобов`язань за кредитним договором та скасування заборони відчуження з нерухомого майна .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЧорнобаївського колективногобудівельно-монтажногопідприємства «Райагробуд»,третя особана сторонівідповідача,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусБабак ОлегВолодимирович проприпинення зобов`язаньза кредитнимдоговором таскасування заборонивідчуження знерухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з викликом учасників справи на 06 жовтня 2025 року року о 14 годині

00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая