Ухвала суду № 130391468, 22.09.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2725/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуваєцивільнасправа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 вересня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України. Вказує, що згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 1489/665 від 29 липня 2025 року, він загалом у період з серпня 2024 року по липень 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, перебуваючи в Куп`янській міській територіальній громаді, Петропавлівській сільській територіальній громаді, Курилівській сільській територіальній громаді Куп`янського району Харківської області.

18 вересня 2025 року від представника позивача Ткаченко М.М. надійшло заперечення проти задоволення вищевказаного клопотання, в якому зазначено, що Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі N? 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі N? 456/2541/19, тощо. Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 11.03.2025 року у справі N?904/4027/22 дійшов висновку про те, що «Формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій». Наголошує, що відповідачем не надано належного доказу, яким підтверджується статус військовослужбовця, а саме довідки за Формою 5.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як слідує з Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 29 липня 2025 року № 1489/665, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 в період з 03 серпня 2024 року по 21 серпня 2024 року, з 05 вересня 2024 року по 27 січня 2025 року, з 01 лютого 2025 року по 29 липня 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Куп`янській міській територіальній громаді, Петропавлівській сільській територіальній громаді, Курилівській сільській територіальній громаді Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте, докази подані відповідачем не можуть бути визнані судом достатніми для зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки стосуються загалом періоду з 03 серпня 2024 року по 29 липня 2025 року, тоді як позов надійшов до суду 19 серпня 2025 року. Будь-яких відомостей про те, чи залучається відповідач до виконання бойових завдань на даний час матеріали справи не містять.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховано висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20.

За таких обставин, оскільки відповідачем, зокрема, не надано: наказу по особовому складу; доказів залучення його до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; доказів переведення конкретної військової частини на військовий стан, тощо, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Чорний