Ухвала суду № 130391351, 22.09.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 748/2689/25

Провадження № 2/550/579/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, місце знаходження: вул. В. Васильківська, буд. 102, м. Київ)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ),

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК, України відсутні відомості про електронну адресу та електронний кабінет відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч даній вимозі позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не містить їх назви та реквізитів.

Крім того, суд зазначає, що доданий до позовної заяви доказ - копії документів потерпілої особи (п. 6 додатку) - виконані в такій низькій якості, що не дає можливості з`ясувати їх назву та зміст, більша частина тексту нечітка, якість зображення низька. Зазначене унеможливлює встановлення судом наявності чи відсутності відомостей, на підтвердження чи спростування яких надано такий доказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що заявник повинен надати документи у належній якості, які можна вільно прочитати.

Згідно зст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви приєднана роздруківка із Єдиного державного реєстру судових рішень постанови від 15.07.2021 № 550/692/21.

Утім, у позовній заяві позивач конкретно не посилається на дану постанову, а встановити із тексту вказаного судового рішення необхідні обставини неможливо, оскільки вона є не копією судового рішення, а є її знеособленою роздруківкою із ЄДРСР, яка не містить відомостей щодо учасників цієї справи, не містить відмітки про набрання законної сили та електронного підпису судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом зазначення адреси електронноїпошти відповідача,відомостей пронаявність абовідсутність електронногокабінету у відповідача, надання доданих до позовної заяви доказів у належній якості, а саме такій, що дає можливість з`ясувати їх зміст, та належним чином засвідченої копії постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ЄвроінсУкраїна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин