Єдиний державний реєстр судових рішень 543/975/25
2/543/579/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.09.2025 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ПІДКОВА+», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Саєнко О.О., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.09.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить:
- визнати укладеною додаткову угоду №1 від 26.08.2025 року до договору оренди землі б/н від 01.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ- СХІД» та ОСОБА_2 ;
- визнати відсутнім у Відповідача 2 ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПІДКОВА +» права оренди земельної ділянки площею 2,9750 га, кадастровий номер 5323682200:004:0062, яка розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, номер запису про інше речове право: 59786890;
-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,9750 га, кадастровий номер 5323682200:004:0062, яка розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, номер запису про інше речове право: 59786890.
Також, просить стягнути з Відповідача 1 та Відповідача - 2 на користь Позивача судові витрати.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогамст.177 ЦПК України.
Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно дост. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIвизначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Суд звертає увагу позивача, що за змістомст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно абзацу 4статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.
Згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, сплата судового збору згідно з вимогами вищевказаного закону є обов`язковою.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовна заява подана представником позивача в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення позивача до суду із позовною заявою немайнового характеру становить (3028,00 грн х 3 х на коефіцієнт 0,8 ) = 7 267,20 гривень.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв`язку з наведеним, зазначені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі та надання суду доказів підтвердження його сплати.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ПІДКОВА+», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.
Судове рішення № 130391220, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/975/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: