Ухвала суду № 130391198, 19.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.09.2025Справа № 554/998/24 Провадження № 1-кп/554/532/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12023170000000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження №12023170000000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 19.09.2025 року на 14.00 годину, захисник обвинуваченої заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв?язку із призовом обвинуваченої на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підтвердження чого надав довідку форми 5 та копію військового квитка обвинуваченої серії НОМЕР_1 . Також просив долучити конверт, в якому на його адресу обвинувачена надіслала відповідні документи, який підтверджує факт перебування обвинуваченої в зоні активних бойових дій.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої, просив відкласти розгляд вказаного клопотання для надання можливості з?ясувати підтвердження інформації, наданої захисником обвинуваченої, оскільки з наданих документів не зрозуміло, чи перебуває ОСОБА_3 в зоні активних бойових дій та чи може приймати участь в судовому засіданні за допомогою відеоконферензв?язку.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за відсутності обвинуваченої провести судовий розгляд кримінального провадження не можливо.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки форми 5 від 14.09.2025 року №1553/12069, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 . Згідно запису у військовому квитку серії НОМЕР_1 , виданому 11.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 з 12.09.2025 року перебуває на посаді стрільця в/ч НОМЕР_2 .

Таким чином, наданими захисником документами підтверджено, що обвинувачена ОСОБА_3 призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд відхиляє доводи прокурора про неможливість зупинення провадження у справі до з?ясування обставин, чи дійсно обвинувачена перебуває в зоні активних бойових дій та чи може приймати участь в судових засіданнях за допомогою відеоконферензв?язку.

Так, згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_3 , останній підтверджує, що вона з 12.09.2025 року перебуває на посаді стрільця в/ч НОМЕР_2 . Військовий квиток, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, відправлені ОСОБА_3 своєму захиснику, згідно конверту «Нової пошти», відправлені з м. Дружківка Донецької області.

Вказане підтверджує перебування останньої в зоні активних бойових дій.

Разом з тим, суд зазначає, що вимогами КПК України, не передбачено додаткових підставі для зупинення кримінального провадження, окрім як призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, прокурор, у разі встановлення можливості обвинуваченої приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, має право звернутись до суду із клопотанням про відновлення судового провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого, в подальшому, неодноразово продовжувався до сьогоднішнього часу.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимогст.28 КПК Українищодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до звільнення останньої з військової служби.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Судове провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених ч.2ст.369-2,ч.3ст.27,ч.3ст.358,ч.3ст.332КК України- зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: ОСОБА_1