Ухвала суду № 130391036, 22.09.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3560/25

Провадження № 2-а/541/94/2025

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Полтавській області - Паламар Дмитра Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

22.09.2025 року від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підсистеми «Електоронний суд».

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - Паламарю Дмитру Олексійовичу брати участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні, яке призначене на 07 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях , в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.НОМЕР_1).

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова