Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 про привід свідка ОСОБА_13 , по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;
- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;
- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання свідок ОСОБА_13 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно матеріалів судової справи, про час та місце проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у розписці.
Прокурор ОСОБА_14 у судовому засіданні просив застосувати привід до свідка в наступне судове засідання.
Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідка, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_13 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 - через органи внутрішніх справ та привести свідка в судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію даної ухвали направити для виконання до Полтавське управління ДВБ НПУ (департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України), адреса: місто Полтава, вулиця Юліана Матвійчука, буд. 83 - для організації виконання приводу та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 для контролю за виконанням.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 130390835, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/717/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: