Ухвала суду № 130390432, 22.09.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1529/25

Провадження № 2/379/601/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., ознайомившись із позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

03.09.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано інформацію з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

05.09.2025суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 30.09.2025.

22.09.2025 - до початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору з відповідачкою в позасудовому порядку.

Суд, вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже залишення позову без розгляду є можливим.

Водночас суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду. Так, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Позов ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД