Ухвала суду № 130389946, 22.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11520/24

Провадження № 6/361/174/25

22.09.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цивільній справі № 361/11520/24, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заяву вмотивував тим, що судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від22листопада 2024 року № 361/11520/24 стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (далі ДП «УКРСПИРТ») на його користь 196143,55грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Судовий наказ набрав законної сили 16 грудня 2024року. Постановою Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області від 20 січня 2025 року № 76830468 відкрито виконавче провадження звиконання зазначеного судового наказу.

Постановою Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області від 14 березня 2025 року № 76830468 зупинено вчинення виконавчих дій в зв`язку з включенням Єдиного майнового комплексу Державне підприємство «УКРСПИРТ» до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 14 квітня 2025 року № 361/11520/24 визнано протиправною та скасовано постанову начальника відділу Бучацького відділу ДВС Романюка О.В. №76830468 від 14 березня 2025 року про зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язано Бучацький відділ ДВС поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76830468 з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024року № 361/11520/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року повернуто без розгляду скаргу ДП«УКРСПИРТ» на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14 квітня 2025року №361/11520/24.

За даними, розміщеними в Електронному суді, ухвала Броварського міськрайонного суду від 14квітня 2025 року № 361/11520/24 набрала законної сили 30 квітня 2025 року.

Постановою від 11 серпня 2025 року № 76830468 виконавче провадження прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень вІвано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виконання судового наказу на даний час здійснюється головним державним виконавцем ІваночкомВ.Ю. відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Виконавче провадження триває, борг не сплачений.

ДП «УКРСПИРТ» має рахунок в АТ «КБ «ГЛОБУС» який є основним та безперешкодно здійснює видаткові операції з даного рахунку, здійснюється виплата заробітної плати працюючим працівникам, сплачуються податки та збори. ДП «УКРСПИРТ» має реальну можливість перерахувати дані кошти стягувачу в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, але ухиляється від проведення таких дій.

Враховуючи, що ДП «УКРСПИРТ» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року №361/11520/24 виник із трудових відносин, на виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року № 361/11520/24 відкрито виконавче провадження від 20 січня 2025 року № 76830468, ДП «УКРСПИРТ» не виконує зазначений судовий наказ, вважає, що зазначені обставини є підставою для зобов`язання ДП«УКРСПИРТ» надати до суду звіт про виконання судового наказу.

На підставі викладеного просив суд:

-зобов`язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (далі ДП «УКРСПИРТ») подати до суду звіт про виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року № 361/11520/24 про стягнення зДП«УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 196143,55 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати;

-витребувати у ДП «УКСПИРТ» виписку по рахунку НОМЕР_1 в АТ«КБ«ГЛОБУС» (МФО 380526) НОМЕР_1 за період з 16 грудня 2024року дати набрання законної сили судовим наказом по теперішній час;

-витребувати у ДП «УКРСПИРТ» інформацію про залишок коштів на рахунках ДП «УКРСПИРТ»: АТ«Ощадбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; АТ «УкрСиббанк», НОМЕР_6 ; АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_7 .

Ухвалою від 10 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їмправовідносини.

Статтею 129-1Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року № 361/11520/24 стягнуто з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з січня 2024 року до червня 2024 року у розмірі 196143,55 грн. Стягнуто з ДП «УКРСПИРТ» на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн. Судовий наказ видано стягувачу 23 грудня 2024року.

Постановою Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 20 січня 2025 року відкрито виконавче провадження №76823431 з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року № 361/11520/24.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», на дії органу примусового виконання задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову начальника відділу Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції РоманюкаО.В. від 14березня 2025 року № 76830468 про зупинення вчинення виконавчих дій з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024року № 361/11520/24, відповідно до якого з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 стягнуто 196143,55 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Зобов`язано Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76830468 з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року №361/11520/24.

Постановою Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 20 травня 2025 року № 76830468 скасовано процесуальний документ «Постанова про зупинення вчинення виконавчих дій» від 14 березня 2025 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні судового наказу № 361/11520/24 виданий 22 листопада 2024 року Броварським міськрайонним судом про стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 37199618, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Героїв України, 16 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з січня 2024 року до червня 2024 року на загальну суму 196143,55 грн (довідка про заборгованість з виплати заробітної плати від 22 жовтня 2024 року № 1.11-7/57).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночком В.Ю. від 11 серпня 2025року прийнято виконавче провадження № 76830468 з примусового виконання судового наказу №361/11520/24 виданий 22 листопада 2024 року Броварським міськрайонним судом.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №76830468 станом на 05 вересня 2025 року є відкритим.

Однак до цього часу судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області №361/11520/24 від 22 листопада 2024 року не виконано.

Отже, з моменту набрання судовим наказом законної сили та відповідно відкриття виконавчого провадження ДП «УКРСПИРТ» не виконує судове рішення, чим фактично зловживає своїм обов`язком.

Таким чином, на даний час судовий наказ залишається не виконаним.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до положень ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а судовий захист неможливо повноцінно здійснити без обов`язковості виконання судових рішень.

Стаття 9Конституції України визначає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначив, що право на судовий захист, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, що остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося. Одним з механізмів, спрямованих на забезпечення ефективності судового рішення, тобто на його виконання, є судовий контроль.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IVвизначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі «Сокур проти України», № 29439/02, від 26 квітня 2005 року, та у справі «Крищук проти України», № 1811/06, від 19 лютого 2009 року). Невиконанням рішення суду, яке набуло законної сили, підривається як авторитет судової гілки влади, так і авторитет демократичної держави в цілому. Виконання рішення суду забезпечує довіру суспільства до суду, оскільки довіра людини до суду формується не тільки через призму справедливого судового рішення, а й зокрема через виконання цього рішення.

Невиконання рішення суду формує недовіру людини до суду, що недопустимо в демократичній державі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 28 березня 2006 року за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі» зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 453-1ЦПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, що виникають, зокрема із трудових правовідносин.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки.

Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою. Ухвалу суду про відмову узадоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 цього Кодексу.

Суд встановивши, що обставини невиконання боржником судового рішення та відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача, підтверджені належними доказами, дійшов висновку проте, що заява ОСОБА_1 про зобов`язання ДП«УКРСПИРТ» подати звіт про виконання рішення суду є обґрунтованою та у цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні вимог заяви у частині витребування уДП«УКСПИРТ» виписки по рахунку в АТ «КБ «ГЛОБУС» за період з 16 грудня 2024 року і по теперішній час та інформацію про залишок коштів на рахунках ДП «УКРСПИРТ» у АТ«Ощадбанк», АТ «УкрСиббанк» за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по цивільній справі № 361/11520/24, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» протягом 60 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду звіт про виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року №361/11520/24 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 196143,55 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити боржнику Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог частини другої та /або третьої статті 453-3 ЦПК України.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна