Ухвала суду № 130389861, 22.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6366/21

Провадження №2/359/75/2025

УХВАЛА

22 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про забезпечення в режимі відеоконференції участі експерта у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» про визнання протиправними та скасування проектної документації, акту готовності до експлуатації та дозволу на проведення підготовчих, будівельних робіт; визнання протиправною видачу сертифіката про готовність об`єкта нерухомого майна до експлуатації та зобов`язання скасувати цей документ; визнання протиправними проведення будівництва об`єкта нерухомого майна з недотриманням містобудівного законодавства, створення постійної небезпеки для життя та здоров`я, порушення права на безперешкодне і безпечне використання будинку і земельної ділянки; стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23 червня 2025 року, на підставі ч.1 ст.107 ЦПК України було задоволено клопотання позивача про вислуховування пояснень експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової фототехнічної експертизи, експертизи відеозвукозапису, експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, психологічної експертизи.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість експертної установи від приміщення Бориспільського міськрайонного суду участь експертаДубинки В.у судовому засіданні допущено в режимі відеоконференції.

Суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав експерта Дубинки В. належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Забезпечити участь експерта Дубинки Вікторії в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» про визнання протиправними та скасування проектної документації, акту готовності до експлуатації та дозволу на проведення підготовчих, будівельних робіт; визнання протиправною видачу сертифіката про готовність об`єкта нерухомого майна до експлуатації та зобов`язання скасувати цей документ; визнання протиправними проведення будівництва об`єкта нерухомого майна з недотриманням містобудівного законодавства, створення постійної небезпеки для життя та здоров`я, порушення права на безперешкодне і безпечне використання будинку і земельної ділянки; стягнення моральної шкоди.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Холодногірському районному суду м. Харкова.

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 14 годині 15 хвилин 1 жовтня 2025 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець