Ухвала суду № 130389846, 22.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6665/25

Провадження №2/359/3053/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

Представник позивача Кислощук Я.С. звернулась до суду з заявою (а.с.41-42), в якій просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також повернути позивачусплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Київська філіяТОВ «Газорозподільнімережі України»звернулась досуду зпозовом тапросила стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2185 гривень 60 копійок, 3% річних в розмірі 49 гривень 28 копійок та інфляційні втрати в розмірі 196 гривень 15 копійок.Якзазначив представникпозивача КислощукЯ.С. в заяві від 4 вересня 2025 року (а.с.41-42), відповідач добровільно погасив заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2431 гривень 3 копійок. Тому правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані повністю. Ці обставині свідчать про відсутність предмета спору в розумінні, викладеному в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21).

З огляду на це суд висновує про те, що провадження у цивільній справі належить закрити.

При пред`явленні позову Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплатила судовий збір в загальному розмірі 3028 гривень 00 копійок (2725,20 + 302,80). Ця обставина підтверджується платіжними інструкціями №19167 від 13 травня 2025 року та №16844 від 21 березня 2025 року (а.с.4, 5).

З оглядуна цесуд висновуєпро те,що позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок, оскільки провадження у цивільній справі закрито.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачаКислощук ЯниСергіївни про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу закрити.

Повернути Київській філіїтовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» (кодЄДРПОУ 45385755)судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжними інструкціями №19167 від 13 травня 2025 року та №16844 від 21 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта