Ухвала суду № 130389095, 22.09.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/855/25

Провадження № 2-сз/162/27/25

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 вересня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» Котової Світлани Миколаївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» через свого представника Котову С. М. та через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 17.09.2025 звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви у цивільній справі №162/855/25.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 22.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» Котова С. М. подала заяву про залишення її заяви про повернення судового збору без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення поданої заяви про повернення судового збору без розгляду, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах, клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно задовольнити, та залишити без розгляду заяву про повернення судового збору, що не суперечить закону та відповідає інтересам сторони.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» Котової Світлани Миколаївни - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» Котової Світлани Миколаївни про повернення судового збору у справі № 162/855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А. С. Савич