Ухвала суду № 130388648, 22.09.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

22.09.2025

Справа № 721/930/25

Провадження 2/721/414/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Стефанко У. Д.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович до Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця до відповідача Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Відповідно до ст.ст. 4, 27 ЦПК України,позивач має право на звернення з даним позовом до Путильського районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріалицивільної справи, у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. (59100, с-ще. Путила вул. Українська буд. 146 Б Вижницького району Чернівецької області) копію спадкової справи №82-2010/02-14 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 53, 80, 81, 84, 175, 177, 178, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович до Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця.

Призначити підготовче судове засідання о 10год 00хв 13жовтня 2025року в приміщенні Путильського районного суду, Чернівецької області за адресою: с-ще. Путила вул. Українська буд. 86 Вижницького Чернівецької області.

Витребувати у державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н. М. (59100, с-ще. Путила вул. Українська буд. 146 Б Вижницького району Чернівецької області) копію спадкової справи № 82-2010/02-14 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК Українита відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК Українидокази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8ст. 178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядкуст. 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4ст. 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідьна відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.ч. 1-3ст. 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4ст. 180 ЦПК України відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua

Ухвала окремовід рішеннясуду неможе бутиоскаржена вапеляційномупорядку,заперечення наухвалу можебутивключенодоапеляційноїскарги нарішеннясуду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО