Ухвала суду № 130388515, 19.09.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/334/22 Провадження 6/636/73/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 636/334/22 з ТОВ ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ: 41797188) на ТОВ ФК «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43868852).

В обґрунтування представник зазначив, що ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № 2919314511-1885408 від 30.10.2021 року. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.03.2023 по справі №636/334/22 позовну заяву ТОВ «Є Гроші Ком» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Є ГРОШІ КОМ» заборгованість за кредитним договором № 2919314511-1885408 від 30.10.2021 у розмірі 27532,18 грн., судового збору у розмірі 2481,00 грн. ТОВ «ФК «Преміум Актив» на підставі договору факторингу №2023-10-10К від 02.10.2023 набуло право вимоги за Договором позики № 2919314511-1885408 від 30.10.2021 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ". ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Є ГРОШІ КОМ» його правонаступником. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області заяву ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» задоволено, змінено сторону стягувача у виконавчому листі по справі №636/334/22 з ТОВ "Є ГРОШІ КОМ" на ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». 27.03.2024 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. з заявою про примусове виконання виконавчих листів виданих Чугуївським міським судом Харківської області по страві №636/334/22 від 29.06.2023. 27.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. відкрив виконавче провадження №74565705 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2919314511-1885408 та ВП №74565699 про судовий збір, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 27 532,18 грн та судового збору 2481,00 грн. на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». Внаслідок укладення Договору факторингу між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС» відбулася заміна кредитора за Договором кредиту. ТОВ ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало усі права, за договором кредиту з 01.07.2024. Оскільки за виконавчим провадженням ВП №74565705 про стягнення заборгованості та ВП № 74565699 про судовий збір стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора. У зв`язку з чим просить замінити стягувача на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника надала заяву про розгляд питання без участі представника.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 09.03.2023 по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення з останнього заборгованості за договором позики «Простой» №2919314511-1885408 від 30.10.2021 у розмірі 27532.18 грн. та про стягнення судових витрат судового збору у розмірі 2481.00 грн.

29.06.2023 на підставі вказаного рішення Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчі листи по справі №636/334/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики «Простой» №2919314511-1885408 від 30.10.2021 у розмірі 27532.18 грн. та про стягнення судових витрат судового збору у розмірі 2481.00 грн. відповідно.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/334/22 від 07.02.2024 року замінено сторону стягувача у виконавчих листах по справі №636/334/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики «Простой» №2919314511-1885408 від 30 жовтня 2021 року в розмірі 27532.18 грн. та судового збору у сумі 2481.00 грн, а саме- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» на його правонаступника,-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ».

На підставі вказаних виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. постановами від 27.03.2024 відкрито виконавчі провадження №74565705 та №74565699 відповідно, а також винесено постанови від 27.03.2024 про арешт коштів боржника.

Згідно інформаційної довідки від 19.09.2025 приватний виконавець Амельченко В.П. припинив діяльність 20.12.2024. Згідно відомостей з АСВП виконавчі провадження №74565705 та №74565699 перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. , стан ВП відкрито.

До суду надано копії договорів про надання фінансових послуг з факторингу №2023-10-10К від 02.10.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Є гроші ком» та ТОВ «ФК «Преміум актив» щодо відступлення прав грошової вимоги; витяг з реєстру боржників до договору №2023-10-10К зодо договору №2919314511-1885408 від 30.10.2021, договір факторингу №01-27-24-1ПА від 01.07.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» щодо відступлення права вимоги до боржників, витяг з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників до договору №01-07-24-1ПА щодо договору №2919314511-1885408 від 30.10.2021 на підтвердження відступлення права вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з відкритих джерел ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінили назву на ТОВ «Преміум актив».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ТОВ «Преміум актив» зазначити стягувачем у справі ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях №74565705 та №74565699 з примусового виконання виконавчих листів №636/334/22 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 41797188) на його правонаступника, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» код ЄДРПОУ 43868852).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха