Ухвала суду № 130387984, 22.09.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/852/25

22.09.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження від 22.09.2025 по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про стягнення надміру виплаченої пенсії

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025ухвалоюсудді Краснокутського районного суду Харківської області відкрито провадження у цивільній справі № 627/852/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Судом встановлено,що дійснопри складенніповного текстуухвали було допущено описку, а саме, не зазначено відомості про третю особу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді про відкриття провадження від 22.09.2025 по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Вважати правильним викладення першого абзацу вступної частини ухвали від 22.09.2025 в наступній редакції: «Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, адреса: пров. Феодосія Макаревського, 1-А, м. Дніпро про стягнення надміру виплаченої пенсії».

Вважати правильним першого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про стягнення надміру виплаченої пенсії прийняти до розгляду.».

Вважати правильним другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про стягнення надміру виплаченої пенсії.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко