Рішення № 130387591, 22.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4390/25

провадження № 2/619/1945/25

РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на користь підприємства вартість послуги з розподілу природного газу у розмірі 36 617 (тридцять шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 98 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 має статус несанкціонованого споживача природного газу у домоволодінні, спожитого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки здійснював несанкціонований відбір природного газу.

Пояснив, що ОСОБА_1 була споживачем послуг розподілу природного газу про що свідчить зареєстрований на її ім`я особистий рахунок, фактичне користування послугами розподілу природного газу, забезпечення домоволодіння природним газом, його фізична доставка та цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи відповідно до Кодексу газорозподільних систем.

23.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Дергачівської філії АТ «Харківгаз» було проведено контрольний огляд стану газоспоживчих приладів та газопроводу.

При обстеженні стану газопроводу та газоспоживчих приладів було встановлено порушення безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникненню аварійної ситуації, та як наслідок працівниками АТ «Харківгаз» було здійснено від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки ввідному газопроводі, що було зафіксовано у Акті про припинення газопостачання на об`єкт споживача від 23.07.2021 та споживачу було надано час на усунення порушень.

17.02.2025 при повторному обстеженні представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо усунень порушень безпеки, було виявлено, що споживачем було самовільно демонтовано інвентарну заглушку з пломбою, яку було встановлено раніше на вводі та вузел вводу самостійно змонтований споживачем, чим порушив підпункт 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС.

Факт виявленого правопорушення було зафіксовано у Акті про порушення № 004131 від 17.02.2025 р. в якому, зокрема, наведено детальний опис механізму утворення порушення.

Також хочу зазначити, що Коламбай не була присутня при складанні Акту про порушення, але Акт було складено у присутності старости Вільшанської селищної ради Т. Брехунченко.

В п. 8 Акту вказувалось, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання: 27.03.2025 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Дергачі, вул. Культури 100-а та додатково надано контактний номер телефону.

18.02.2025 представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Вільшани, в-д. Веселий, буд. 4 були виконанні роботи щодо усунення порушення про що було складено відповідний Акт про усунення порушення.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 при складанні Акту про порушення та Акту про усунення порушення Дергачівським управлінням експлуатації газового господарства Харківської філії «Газорозподільних мереж України» ОСОБА_1 супровідним листом було направлено другий примірник Акту про порушення, в якому додатково зазначалось про час там місце проведення комісії та роз`яснювались засади п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, про те що несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього акт та у разі не прибуття ОСОБА_1 чи уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розгляне складений акт про порушення без його участі. 27.03.2025 року було проведено засідання комісії Дергачівської УЕГГ Харківської філії «ТОВ Газорозподільні мережі України» з розгляду Актів про порушення було розглянуто Акт про порушення № 004131 від 17.02.2025, щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, затвердженого постановою Національної комісії, шо здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зафіксованого по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , протоколом комісії згідно пункту 1.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС було ухвалено: Акт про порушення № 004143 від 17.02.2025 (визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС України та задоволено).

Та відповідно до вимог Кодексу ГРС, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 4935,04 м.куб за період 02.09.2024 по 16.02.2025 за цінами закупівлі природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарохованих об`ємів складає 36617,98 гривень.

Згідно до чого членами комісії було розглянуто та затверджено Акт розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. В якому на підставі Акту про порушення № 00431 від 17.02.2025 було розраховано обсяг та об`єм необлікованого природного газу, у розмірі 4935,04 м3 на суму 36617,98 гривень (Акт розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості разом з описом розрахунку у додатках) .

ОСОБА_1 було направлено листа-вимогу щодо сплати донарахованих об`ємів з відповідним окремим платіжним рахунком, але усі листи-вимоги було проігноровано відповідачкою, чим від досудового врегулювання спору ОСОБА_1 самоусунулася, виниклу заборгованість не погасила, отже через свої дії та у зв`язку з непогашеною заборгованістю завдав шкоди ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Дергачівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» неодноразово зверталась до несанкціонованого споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з листами вимогами щодо сплати вартості донарахованих об`ємів, але усі листи вимоги та зверення, щодо виплати заборгованості (копії у додатках) було проігнаровано відповідачем.

На сьогоднішній день, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги те, що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи після до суду не подавала (а.с. 33-24).

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494.

Діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії (див. за посиланням https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-licenziyi-z-rozpodilu-prirodnogo-gazu-tov-gazorozpodilni-merezhi-ukravini) (постанови від 26.12.2022 № 1839 та 28.06.2023 № 1131).

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Оператор ГРМ) - є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023.

Зазначену діяльність позивач здійснює відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП, Регулятор) від 26.12.2022 №1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 №1131.

Відповідно до глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових.

Підпункт 3 п. 1 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлено, що дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників

Позивач вказує, що ОСОБА_2 має статус несанкціонованого споживача природного газу, оскільки згідно п. 4 глави 1 розділу І без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільних систем здійснював несанкціонований відбір природного газу.

Згідно з пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених Кодексом, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до Кодексу Газорозподільних Систем.

Главою 5 розділу XI Кодексу ГРС передбачено порядок оформлення Акту про порушення, а саме: Представник оператора ГРМ перед складанням Акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноважену ним особу про його право внести зауваження та заперечення до Акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

Споживач/несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього Акт про порушення.

У разі не прибуття споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає Акт про порушення у без його/її участі.

При задоволенні комісією Акту порушення, складається Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Відповідно до п.2 гл. З розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання, а при використанні газу без договору - з дня його закінчення до дня виявлення порушення та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу XI «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно від 10.07.2015, ОСОБА_1 є власницею житлового будику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання у якому зареєстроване за віповідачкою (а.с. 15, 28).

Тобто є споживачем природного газу, без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільних систем ТОВ «Газорозподільні мережі України», про що свідчить зареєстрований на її ім`я особистий рахунок, фактичне користування послугами розподілу природного газу, забезпечення домоволодіння природним газом, його фізична доставка та цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи відповідно до Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до Акту АТ «Харківгаз» від 23.07.2021 за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Вільшани, в-д. Веселий, буд. 4, представниками Дергачівської філії АТ «Харківгаз» було проведено контрольний огляд стану газоспоживчих приладів та газопроводу.

При обстеженні стану газопроводу та газоспоживчих приладів було встановлено порушення безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникненнюаварійної ситуації, та як наслідок працівниками АТ «Харківгаз» було здійснено від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки ввідному газопроводі, що було зафіксовано в Акті про припинення газопостачання на об`єкт споживача від 23.07.2021 та споживачу було надано час на усунення порушень (а.с. 10).

Акт про порушення складено у присутності відповідача, без зауважень та власноруч підписано (зв.бік а.с. 11).

17.02.2025 при повторному обстеженні представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо усунень порушень безпеки, було виявлено, що споживачем було самовільно демонтовано інвентарну заглушку з пломбою, яку було встановлено раніше на вводі та вузел вводу самостійно змонтований споживачем, чим порушив підпункт 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС.

Факт виявленого правопорушення було зафіксовано у Акті про порушення № 004131 від 17.02.2025 у якому, зокрема, наведено детальний опис механізму утворення порушення (а.с. 10).

Пунктом 4 Акту було визначено, що виявлене порушення не можливо усунути, у звязку з тим, що власник перешкоджає доступу на територію, що відображається в Акті.

Пунктом 5 Акту закріплено, що за виявленим порушенням споживачу необхідно з`явитися на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення.

В п. 8 Акту вказувалось, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання: 27.03.2025 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Дергачі, вул. Культури 100-а та додатково надано контактний номер телефону.

18.02.2025 представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Вільшани, в-д. Веселий, буд. 4 були виконанні роботи щодо усунення порушення про що було складено відповідний Акт про усунення порушення.

В Акті про усунення поряшення від 17.02.2225 зазначено, що Коламбай не була присутня при складанні Акту про порушення, але Акт було складено у присутності старости Вільшанської селищної ради Т. Брехунченко та нею ж затверджено (а.с. 11).

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 при складанні Акту про порушення та Акту про усунення порушення Дергачівським управлінням експлуатації газового господарства Харківської філії «Газорозподільних мереж України» ОСОБА_1 супровідним листом було направлено другий примірник Акту про порушення, в якому додатково зазначалось про час там місце проведення комісії та роз`яснювались засади п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, про те що несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього акт та у разі не прибуття ОСОБА_1 чи уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розгляне складений акт про порушення без його участі (зв.бік а.с. 15-17).

Лист направлявся рекомендованим листом з повідомленням, кореспонденція була повернута до ТОВ ГРМ поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 26.02.2025.

Тобто,ТОВ ГРМвчинило належнідії,щодо повідомленнявласника майнапро проведеннязасідання: 27.03.2025 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Дергачі, вул.Культури 100-а,комісією Оператора ГРМ з розглядупитання,щодо несанкціонованоговідновлення газоспоживання неюу домоволодінніза адресою: АДРЕСА_1 , яку було встановлено оператом ГРМ раніше на вводі та вузел вводу у порушення розділу XI Кодексу ГРС.

27.03.2025 року було проведено засідання комісії Дергачівської УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду Актів про порушення було розглянуто Акт про порушення № 004131 від 17.02.2025, щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, затвердженого постановою Національної комісії, шо здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зафіксованого по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом комісії згідно пункту 1.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС було ухвалено: Акт про порушення № 004143 від 17.02.2025 (визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС України та задоволено) (а.с. 10).

Та відповідно до вимог Кодексу ГРС, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 4935,04 м3 за період часу з 02.09.2024 по 16.02.2025 за цінами закупівлі природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарохованих об`ємів складає 36617,98 гривень.

Згідно пункту 3 глави 2 розділу XI, у разі виявлення Оператром ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними спожитими об`ємами споживання природного газу населення урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання, а при використанні газу без договору- з дня його закінчення до дня виявленого порушення та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно до чого членами комісії було розглянуто та затверджено Акт-розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. В якому на підставі Акту про порушення № 00431 від 17.02.2025 було розраховано обсяг та об`єм необлікованого природного газу, у розмірі 4935,04 м3 на суму 36617,98 гривень. (Акт розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості разом з описом розрахунку у додатках) (а.с. 7-9).

Наявність неправомірного діяння скоєного ОСОБА_1 є порушення умов публічного договору послуг розподілу природного газу та згідно загальних понять кодексу ГРС належать: несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи, яке було зафіксовано відповідними актами.

Наявність факту шкоди завданої ТОВ «Газорозподільні мережі України», згідно до вимог публічного договору розподілу природного газу та вимог Кодексу ГРС, було зафіксовано в Акті про порушення порушення № 00431 від 17.02.2025 та відповідно до нього в Акті про усунення порушення.

Згідно до вимог кодексу ГРС України на виконання п. 10 глави 5 розділу XI «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу» відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського управління експлуатації газового господарства Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з приводу виявленого порушення вимог Кодексу ГРС, на якому не був присутнім споживач, але був запрошений.

Внаслідок проведеної комісії та проведеного донарахування у споживача виникла заборгованість котру на даний час він не сплатив, чим завдав шкоди Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до п. 12 розділу 5 глави XI Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі, що і було зроблено.

В матеріалах справи розшифрування розрахунку визначення необлікованих об`ємів природного газу в сумі 36 617,98 гривень (а.с. 9).

Вимоги про погашення заборгованості, які надсилалась боржникові, залишилисья ним без відповіді та оплати (а.с. 12, 22).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Вимогами ч. 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Приписами статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені (п.4 гл.6 розділ Х Кодексу ГРМ).

Тобто, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність ЗВТ. Більше того, з системного аналізу наведених норм можна дійти висновку, що немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - споживач чи треті особи.

Така позиція повністю узгоджується з висновками Верховного Суду України у постанові від 18 травня 2021 року по справі №902/417/20 (п.5.20 постанови).

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідач як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу".

Таким чином, діє презумпція порушення зобов`язання зі сторони споживача, оскільки наявний факт несанкціонованого втручання в ЗВТ, що є порушенням вимог Типового договору розподілу та Кодексу ГРМ.

Згідно з положеннями п. 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.

Подібні правові висновки щодо відповідальності власника, участі у засіданнях комісій наведені Верховним Судом у постановах від 27.06.2022 року у справі № 619/3039/19, від 17.03.2021 року по справі № 314/259/18, від 10.11.2021 року по справі № 725/2119/17.

Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Тобто, ОСОБА_1 нехтувала вимогами публічного договору послуг розподілу природного газу та законними вимогами Кодексу ГРС та фактом завданої відповідачем шкоди ТОВ «Газорозподільним мережам України», за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , у результаті чого, споживача було від`єднано від умов споживання природного газу шляхом встановлення інвентарної заглушки на ввідному газопроводі 23.07.2021, всупереч вимогам публічного договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_3 .

17.02.25 за вищевказаною адресою було виявлено змонтовано інвентарну заглушку з вузлу вводу та скоєно несанкціоноване відновлення газопостачання (пункти 1, 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС) та, як наслідок несанкціонований відбір газу з газорозподільної системи, про що складено відповідний Акт про порушення та Акт про усунення порушення, надалі у зв`язку з складанням Акту про порушення ОСОБА_1 було запрошено до Дергачівського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» для участі у засіданні комісії з розгляду відповідного Акту про порушення, на засідання комісії.

Проте, споживач не з`явився про не змогу чи причини не явки не повідомив, у подальшому, згідно вимоги Кодексу ГРС Дергачівським УЕГГ ТОВ «Газорозподільні мережі України» 27.03.2025 було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому комісією одноголосно було затверджено Акт про порушення 004143 від 17.02.2025, як такий, що відповідає вимогам Кодексу ГРС України та у зв`язку з цим (згідно до вимог пункту 3 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС України).

Оператором ГРМ було зроблено перерахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості, загальний обсяг донарахування природного газу за період часу з 02.09.2024 по 16.02.2025 становить 4935,04 м3, а донарохована вартість об`ємів складає 36617,98 гривень, у зв`язку з чим та відповідно до вимог Кодексу ГРС України ОСОБА_1 було направлено листа-вимогу щодо сплати донарахованих об`ємів з відповідним окремим платіжним рахунком, але усі листи-вимоги було проігноровано споживачем, чим самим від досудового врегулювання спору споживач самоусунився, виниклу заборгованість не погасив, отже через свої дії та у зв`язку з непогашеною заборгованістю завдав шкоди Харківській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Позивач ставить питання про стягнення заборгованності з відповідача донарохованої вартості об`ємів природного газу у загальному розмірі 36 617 (тридцять шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 98 копійок.

Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 узятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з виплати коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача донарохованої вартості об`ємів природного газу у загальному розмірі 36 617 (тридцять шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 98 копійок.

Крім того, задовольняючи позов, суд враховує наступне.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно від 10.07.2015, ОСОБА_1 є власницею житлового будику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продвжу частини домоволодіння, місце проживання у якому зареєстроване за віповідачкою/, згідно відповіді Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, також на її ім`я зареєстрований особовий рахунок Оператором ГРМ, згідно Акту про припинення газопостачання від 23.07.2021, акту про порушення, листа-вимоги, протоколу засідання комісії №192, рішення комісії та інш. (а.с. 28, зв.бік а.с. 14-15, 7-23).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГРМУ» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу підлягає задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274,276, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 714, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , о/р: НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», вартість послуги з розподілу природного газу у розмірі: 36 617 (тридцять шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 98 копійок. Стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 45051254.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,місце проживаннязареєстроване заадресою: АДРЕСА_2 ,на користьТОВ «Газорозподільнімережі України»в особіХарківської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України», витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 45051254.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ: 45051254, юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. С. Овсянніков