Ухвала суду № 130386866, 22.09.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/795/25

Провадження № 2-о/353/57/25

У Х В А Л А

22 вересня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради, звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст.10ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 294 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: (1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; (7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; (10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, у заявінеповністю вказаноадресу проживаннязаявника тазаінтересованої особи,а самеобласть тарайон відповідно.Взаяві не вказано адресу місця проживання чи перебування, поштовий індекс особи, стосовно якої подано клопотання про продовженнястроку діїрішення судупро визнанняфізичної особинедієздатною ОСОБА_2 , тобто не залучено її до участі у справі в якості учасника справи. Крім цього до участі у справі не залучено адвоката особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , участь якого у даній категорії справ є обов`язковою, клопотання про призначення безоплатного адвоката також відсутнє. У поданому до суду клопотанні не зазначено, чи має ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, в т.ч. в режимі відеоконференції, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи. Дані обставини позбавляють суд можливості на стадії відкриття провадження у справі вирішити питання про участь особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у розгляді справи.

Також у клопотанні відсутні посилання на обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідними доказами.

Крім цього, долучена до клопотання копія рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року не містить відмітки про набрання ним законної сили та завірена з порушенням вимог ЦПК України.

Також згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до клопотання копії письмових доказів не завіреніналежним чиному встановленомузаконом порядку,а саме не містять дати засвідчення, а тільки позначку «З оригіналом вірно» та підпис адвоката Лютан З.Й.

Крім того, ОСОБА_1 залучив до участі у справі неналежного учасника справи в якості заінтересованої особи, а саме опікунську раду при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради,інформація проякий відсутняв Єдиномудержавному реєстріпідприємств таорганізацій України.Зокрема,опікунська радапри виконавчомукомітеті Тлумацької міської ради не являється юридичною особою, а є відділом Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на який покладено безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування. Вказані обставини свідчать про те, що ймовірно, заінтересованою особою має бути Тлумацька міськарада Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті (код ЄДПРОУ 04054234), як орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 5статті 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 1 ч. 2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК Українита Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідност.55 ЦК Українита п. 1.2 Правил, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннямистатті 63 ЦК Українизакріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК Українисуд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Однак до клопотання не додано подання органу опіки та піклування про можливість заявника надалі бути опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Також у клопотанні відсутні посилання на докази, які свідчать про те, що станом на день подачі клопотання заявник здатний здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 та бути опікуном, в т.ч. довідки про стан його фізичного та психічного здоров`я, а також доказів відсутності інших родичів, які б могли взяти на себе опікунство.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином клопотання не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 293, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК