Ухвала суду № 130386573, 17.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 237/1087/24

провадження 1-кп/216/731/25

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 12023050000000070 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 після визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом переданий обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023050000000070 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про припинення щодо нього повноважень захисника з підстав того, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.20254 року змінено підсудність вказаного провадження, яку визначено за Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а він надає безоплатну правову допомогу в межах територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області., у провадженні якого до цього знаходився обвинувальний акт.

Згідно Доручень Центру від 28.05.2025 р. №003-040005738, 07.07.2025 року № 003-040007280, № 003-040007279 призначено адвоката ОСОБА_4 здійснювати безоплатну вторинну правову допомогу для захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023050000000070 від 01.02.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 17.09.2025 р. обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували про заміну їм захисника на іншого після зміни підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовче судове засідкання 17.09.2025 р. не з`явився, тому стосовно нього це питання не вирішивалося.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 24 ч.2 п. 4), ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у разі, зокрема, у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, оскільки відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження порушуватиме право на захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисник, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про неможливість здійснення захисту обвинувачених, у зв`язку із зміною підсутності провадження за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2025 р., тому, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про заміну адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ч. 2 п. 4), ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», п. 2 ч.1 ст. 49, 50, 315 ч.2. 350, 376 ч.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (пр. Соборний, б. 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, електронна адреса: order@legalaid.dp.ua) вирішити питання щодо заміни адвоката ОСОБА_4 іншим адвокатом у зв`язку із зміною підсудності провадження, у порядку ст. 24 ч.2 п. 4) Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зала судових засідань №6 по вул. Великого Кобзаря, 12 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на 15-00 год. 13 жовтня 2025 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Копію ухвали направити директору Південно-Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання призначення обвинуваченим захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025 р., її фіксування не застосовувалося у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_1