Ухвала суду № 130386559, 09.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7039/25

Провадження 2-з/216/31/25

УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, заяву Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Заявник Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» через «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до поданняпозовної заяви шляхом: витребування з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Заявнику до подачі позову до суду про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за вищезазначеною адресою не вдалося встановити відповідача (власника вищевказаної квартири). З метою з`ясування власника квартири заявником було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Як вбачається з інформаційної довідки згідно якого власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2004 року. Згідно довідки про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 10.10.2008 року на підставі свідоцтва про смерть №1250, виданого 23.09.2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу. Враховуючи ту обставину, що згідно відомостей Реєстру інформація щодо права власності на вказану квартиру інших власників відсутня, існує об`єктивна необхідність у витребуванні доказів. Відсутність вказаних документів ускладнює подачу і обґрунтування позову про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008р. по 01.08.2025р, так як неможливо встановити належного відповідача.

Представник заявника Костікова Є.В., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву про розглядзаяви безучасті представниказаявника.Заяву прозабезпечення доказівпрохали задовольнити вповному обсязі.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Згідно частини 4статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позовуяк захід забезпечення доказіву порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу. При цьому у разі подання заяви в порядкуст. 116-118 ЦПК України, підлягає сплаті судовий збір.

Згідно зст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. За змістом зазначених вимог, суд витребує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

Згідно тексту заяви, вона подана в порядку ст. 84 ЦПК України, проте, позивач просить витребувати докази для подання позовної заяви, тобто в порядкуст. 116-118 ЦПК Українияк забезпечення доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заява про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,166-118, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальногопідприємства тепловихмереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»про забезпеченнядоказів доподання позовноїзаяви -задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКривому РозіКриворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Одеса) (адреса: 50000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок, 45) належним чином завірені копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з ПершоїКриворізької державноїнотаріальної конториДніпропетровської області (адреса:50024,Україна,Дніпропетровська обл.,місто КривийРіг,вулиця КалнишевськогоПетра,будинок,5) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський