Рішення № 130386488, 19.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/863/25

Провадження 2/193/398/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушній В.В.,

у відсутність сторін, розглянувши в сел.Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за укладеними договорами. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 16 червня 2024 року був укладений договір позики № 79352478, за яким позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3500,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.

На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» останнє отримало право вимоги за договором позики № 79352478 грн. на суму 11578, 00 грн., з яких:

-3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1085 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

-6993,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

-0 грн. - комісія за надання Позики.

Крім того, 27 травня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31363-05/2024,за яким позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7000грн.

27.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННІЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N° 27112024/2, у відповідності до умов ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги дo відповідача в сумі 19995,80 грн., з яких:

- 6895 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3102,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-9997,90грн. - сума заборгованості за штрафом.

У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказані суми заборгованості в розмірі 31573,80 грн за укладеними договорами. В прохальній частині позову міститься заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов надійшов до суду 17.06.2025 року.

24.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач до суду не з`явилась, про час слухання справи повідомлялась. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явилась в судове засідання та не подала відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову в частині стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідно до укладених вище зазначених договорів відповідач отримала кошти та в порушення їх умов зобов`язання за вказаними договорами не виконала належним чином, в результаті чого виникла заборгованість.

Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів, то це є підставою для стягнення з відповідача сум заборгованості за відповідними договорами.

Згідно ст.ст.526-527,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Статтями 1054 та 1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно пункту 1 частини 1 та частини 3статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статей 514-515ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до частини 1статті 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Частиною першої статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач суму боргу не повернув, тому вимоги в частині стягнення заборгованості по вищевказаним договорам підлягають задоволенню, окрім стягнення штрафу в сумі 9997,9 грн покредитному договору № 31363-05/2024 від 27 травня 2024 року укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 та6993,00 грн пені за договором позики №79352478 від 16.06.2024, укладеногоміж ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 .

Тут суд звертає увагу на наступне:

Згідно з п.6-1 РозділуIVПрикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування»(який був чинним на час укладення кредитного договору), у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертоюстатті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другоюстатті 3 цього Закону.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Також, згідно з п.18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов`язання за кредитом, за таких умов:

- у випадку прострочення зобов`язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;

- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Оскільки кредитні договори в даній справі були укладені в 2024 році, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то вся нарахована за такими договорами неустойка (штраф, пеня) та передбаченіст. 625 ЦК Українинарахування не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, у цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З урахуванням вказаного вище, позивач має право на повернення фактично отриманих відповідачем за кредитним договором грошових коштів, а також процентів за користування ними в межах строків кредитування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість:

за договором позики № 79352478 від 16.06.2024 року

- 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1085 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 31363-05/2024 від 27 травня 2024 року

-6895 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3102,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Всього : 14582,90 грн.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Документів (договорів, рахунків та інших доказів), що свідчать проздійсненнявитратпонесених позивачем пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів не долучено до матеріалів справи, тому вони не підлягають стягненню.

Згідно зіст. 141 ЦК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1398,53 грн. (14582,90 грн. х 3028 грн. /31573,80 грн).

На підставі ст.ст.526; 530 ч.1; 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами в розмірі 14 582,90 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 90 копійок), яка складається з:

за договором позики № 79352478 від 16.06.2024 року

- 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1085 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 31363-05/2024 від 27 травня 2024 року

-6895 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3102,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 398,53 грн (одна тисяча триста дев`яносто вісім гривень 53 копійки) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, індекс 01032, код ЄДРПОУ 35625014);

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .)

Рішення суду складено і підписано 19 вересня 2025 року.

Суддя: Н.О.Кравченко