Ухвала суду № 130386353, 22.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9359/25

2/214/5389/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі, витребування доказів

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Криворізька теплоцентраль» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за послугу з постачання теплової енергії, надану за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 20087,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 3263,57 грн, 3% річних у розмірі 856,52 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 208,50 грн., пеню 912,71 та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на ціну позову, згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ця справа є малозначною і, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування від Державного нотаріуса Третьої криворізької нотаріальної контори Ситнік Оксани Олександрівни, завірений належним чином договір купівлі-продажу серія та номер 1-1038 виданий 17.11.2022 року, на підставі якого ОСОБА_1 зареєструвала право власності за адресою : АДРЕСА_2 , яке суд на підставі ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09год.45хв.14.10.2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Витребувати від Державного нотаріуса Третьої криворізької нотаріальної контори Ситнік Оксани Олександрівни (50006 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1, завірений належним чином договір купівлі-продажу серія та номер 1-1038 виданий 17.11.2022 року, на підставі якого ОСОБА_1 зареєструвала право власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.