Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/7611/25
Провадження №2/751/2225/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 ; 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 . Крім того, просила визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_6 та земельну ділянку площею 0,2499 га кадастровий номер 7424483200:02:001:0118 в АДРЕСА_7 ; 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 ; 1/6 частину квартири
АДРЕСА_5 ухвалою від 04.09.2025 даний позов залишив без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України. У зв`язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня отримання ухвали.
У встановлений строк позивач подала заяву про виправлення недоліків (виправлену (уточнену) позовну заяву), де зазначила ціну позову та надала квитанцію про сплату судового збору.
Втім вимоги ухвали від 04.09.2025 виконані не повністю, зокрема не зазначено докази вартості майна, а саме: житлового будинок АДРЕСА_6 , земельної ділянки площею 0,2499 га кадастровий номер 7424483200:02:001:0118 в АДРЕСА_7 .
Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені повністю недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.06.2025, тому позов підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259-261, 354 ЦПК України,
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаним і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 22.09.2025.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 130385594, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/7611/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: