Ухвала суду № 130385451, 22.09.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/525/25

Єдиний унікальний №733/1622/25

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Денисенка Сергія Вікторовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Чернігівської обласної прокуратури, Прилуцької окружної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

22 вересня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від адвоката Денисенка С.В., який є представником позивачки ОСОБА_1 , надійшло клопотанняпро проведення судового засідання, призначеного на 14-00 год 29 вересня 2025 року, по вказаній вище справі в режимі відеоконференції зайого участі позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів.

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5, 8ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи неможливість явки до суду представника позивачки Манчуківської М.О., а також наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року на 14-00 год по вказаній вище справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду звикористанням власних технічних засобів за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Денисенка Сергія Вікторовича.

Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвокатаДенисенка СергіяВікторовича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Денисенка Сергія Вікторовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Чернігівської обласної прокуратури, Прилуцької окружної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, призначене на 14-00 год 29 вересня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду звикористанням власних технічних засобів за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Денисенка Сергія Вікторовича, зобов`язавши останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний йому час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя В. М. Овчарик