Ухвала суду № 130385427, 22.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3636/20

Провадження № 6/750/200/25

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянувши заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука М.О. про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 750/3636/20,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука М.О. засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу № 750/3636/20 у справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви послався на втрату виконавчого документа в зв`язку з військовою агресію російської федерації відносно України та зруйнуванням приміщення відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) під час активних бойових дій.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2020 року у справі № 750/3636/20 (провадження № 2-н/750/763/20) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьАТ «Облтеплокомуненерго»заборгованість запослуги зцентралізованого теплопостачанняза періодз 01.03.2017по 31.01.2020року усумі 15485грн.69коп.,заборгованості запослуги зцентралізованого постачаннягарячої водиза періодз 01.10.2017по 31.01.2020року усумі 8818грн.29коп.,втрати відінфляційних процесіву сумі1077грн.73коп.,3%річних усумі 907грн.05коп.та 210грн.20коп.у відшкодуваннясплаченого судовогозбору. (а.с. 15).

Постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми) Кравченко К.В. від 01.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63171999 з примусового виконання вказаного судового наказу (а.с. 25).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як убачається із заяви державного виконавця оригінал виконавчого документа було втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території міста Чернігова та зруйнуванням приміщення відділу Державної виконавчої служби під час обстрілів.

За такихпідстав,оскільки оригіналвиконавчого документабуло втрачено, строк,встановлений дляпред`явлення йогодо виконання незакінчився,а томусуд вважаєза можливезадовольнити заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука Миколи Олеговича та видати дублікат судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву головного державноговиконавця Деснянськоговідділу державноївиконавчої службиу містіЧернігові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїТитарчука МиколиОлеговича провидачу дублікатавиконавчого документау справі№ 750/3636/20 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 750/3636/20 (провадження № 2-н/750/763/20 у справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 року у сумі 15485 грн. 69 коп., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 року у сумі 8818 грн. 29 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 1077 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 907 грн. 05 коп. та 210 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко