Ухвала суду № 130385298, 22.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18395/25

Провадження № 2-а/686/336/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю представника позивача - Прядуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Бісовського Назарія Миколайовича поліцейського 1 взводу 4 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

22.07.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача Климчук О.І. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржувану постанову було скасовано рішенням начальника УПП в Тернопільській області Шевчука Б. від 18.07.2025р..

23.07.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Прядуна Р.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та вирішення питання про повернення судового збору позивачу.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі, та просив вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви представника відповідача та представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням начальника УПП в Тернопільській області Шевчука Б. від 18.07.2025р. скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕНА №5027498 від 20.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 , а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з відсутністю предмету позову та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 606,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №112 від 30.06.2025 року, та повернути з Державного бюджету України помилково сплачену суму судового збору у розмірі 606,00 грн. згідно платіжної інструкції №0.0.4432180139.1 від 27.06.2025 року, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Керуючись ст. 238 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Бісовського Назарія Миколайовича поліцейського 1 взводу 4 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 606,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №112 від 30.06.2025 року АТ «Ощадбанк».

Зобов`язатиуправління Державноїказначейської службиУкраїни уХмельницькому районіХмельницької областіповернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 606,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №112 від 30.06.2025 року АТ «Ощадбанк».

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 606,00 грн., згідно платіжної інструкції №0.0.4432180139.1 від 27.06.2025 року, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: