Рішення № 130383322, 22.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
22.09.2025
Номер справи
601/2259/25
Номер документу
130383322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №601/2259/25

Провадження № 2/601/746/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника позивача Булави О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат БулаваО.П. звернувся з позовом в суд до Кременецькоїміської радипро наданнядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 .. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька - Ляшука В... Нотаріусом було встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80108499 від 14 лютого 2025 року, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались. Документи були надані, проте згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Кременецької міської ради №7408-24 від 18 лютого 2025 року, разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на момент його смерті не були зареєстровані інші особи. Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. За таких обставин позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримув та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивачяа, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №365.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №22.

Позивач є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом олігофренія. Даний факт підтверджується довідкою МСЕК 023 869 від 16.03.2001.

Відповідно до довідки Скала-Подільського психоневрологічного будинку-інтернату від 26.06.2025 №24, ОСОБА_1 , особа з особливими потребами II групи з дитинства проживає в установі на повному державному утриманні з 15.08.2020.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. від 08.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на момент його смерті не були зареєстровані інші особи. Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме в зв`язку з хворобою та постійним знаходженням у психоневрологічному закладі позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини ОСОБА_1 не мала реальної можливості прийняти спадщину через проблеми зі здоров`ям.

А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

На підставівищенаведеного,суд прийшовдо висновку,що позовнівимоги підлягаютьдо задоволення.

Враховуючи вищенаведенета керуючисьстаттями 315, 1233 ,1265, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідачка: Кременецька міська рада місцезнаходження вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, 47003. Код ЄДРПОУ: 04058338.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 130383322 ?

Документ № 130383322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130383322 ?

Дата ухвалення - 22.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130383322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130383322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130383322, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 130383322, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130383322 відноситься до справи № 601/2259/25

Це рішення відноситься до справи № 601/2259/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130383319
Наступний документ : 130383325