Постанова № 130383163, 22.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3610/25

Номер провадження 3/585/1242/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машина І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого водієм на Роменському хлібзаводі,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2025 року серії ВАД № 716834 вбачається, що 06.09.2025 року о 10:15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 вчинив акт домашнього насильства відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме лаявся грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав псих. шкоди здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2025 року серії ВАД № 716816 вбачається, що 05.09.2025 року о 15:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 вчинив акт домашнього насильства відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме лаявся грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав псих. шкоди здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказано - Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення передбаченогоч.1ст.173-2КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716834 від 15.09.2025 року та ВАД № 716816 від 15.09.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2025 року та від 06.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2025 року та від 06.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2025 року.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру шляхом словесних образ - нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою суду від 22.09.2025 року справи № 585/3610/25 (провадження № 3/585/1242/25) за ч. 1ст.173-2КУпАП та № 585/3611/25 (провадження № 3/585/1243/25) за ч. 1ст.173-2КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2КУпАП - об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 585/3610/25 (№ провадження 3/585/1242/25).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень (680,00 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 , стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина