Рішення № 130382116, 22.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/60/2025 Справа № 490/5573/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Куса М.Д., Косолапкіна Н.В. , секретаря судового засідання Вознюк Д.І., за участі заявника ОСОБА_1 , його представника адвокатат Ільїна О.В., третьої особи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в якій він просить визнати свого рідного дядька недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .м. Одночасно з подачею заяви просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2024 року відкрито провадження .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2024 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи .

17.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №166 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.Суду пояснив, що він постійно проживає з матір`ю, опікується нею, оскільки через важку депресію мати не може проживати сама та приймати рішення щодо забезпечення себе. Його брат не може опікуватися матір`ю, оскільки має власну родину та дружину-інваліда.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви. ОСОБА_1 суду пояснив, що працює відділено, майже постійно перебуває вдома, отже може здійснювати догляд за дядьком. В них скалалися довірительні стосунки, дядько його слухається, він, як особа чоловічої статі, може допомогти йому в гігієнічних процедурах та супроводити до лікарні, вмовити прийняти ліки, коли дядько перебуває в збудженому стані. його мати, рідна сестра ОСОБА_3 , не може з цим всим фізично впоратися, оскільки вона є жінкою, і дядько її взагалі не слухається. крім того, мати працює і часто не буває вдома.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення племінника своїм опікуном. На питання суду пояснив, що не може себе самостійно обслуговувати, в нього постійно є провали пам`яті, він проживає в одній квартирі з племінником та рідною сестрою, але лише ОСОБА_4 є єдиною особою, який згоден йому допомгати та доглядати за ним. Він вже багато років доглядає його, катає на тролейбусі до лікарні, куплає ліки та їжу, отже він цілком йому довіряє та усвідомлює свій психічний стан, розуміє, що йому потрібна постійна допомога.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явивися, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність, просив вирішити справу за наявними матеріалами та згідно поданого до суду подання опікунської ради.

Третя оосба ОСОБА_2 , суду пояснила, що є рідною матір`ю заявника та рідною сестрою ОСОБА_3 . В них з братом не дуже теплі стосунки, він її не слухається, з ним вона взагалі не може впоратися, особливо в періоди загострення його захворювання.Хворіє він вже 25 років, вони намагалися його лікуватти, але з віком хворобливий стан все посилюється. Також вона має намір влаштувати своє особисте життя та дуже скоро вона взагалі переїде з Миколаєва в інше місто.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 20.06.2024, протоколу №6 від 14.06.2024 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет ММР пропонував на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для призначення його опікуном дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціальних допомог та послуг управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу (довідка до акту огляду МСЕК серії 12 АББ № 404430 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з заявником в квартирі, що належить на праві власності цого матері ОСОБА_2 .

Відповідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 315 від 08.04.2024 виданої КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду через обмеження до самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до довідки від 21.03.2023 року виданої КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, ОСОБА_1 здійснює догляд за психічно хворим інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 17.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок стійкого психічного захворювання ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також і за станом психічного здоров`я потребує стороннього нагляду та допомоги, суд дійшов до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання особи недієздатною та з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити останньому опікуна в особі сина ОСОБА_6 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.

Присяжні Куса М.Д.

Косолапкіна Н.В.