Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/484/2250/25
Справа № 398/4105/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Отже, позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням цих осіб або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.
Частиною 6 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В позовній заяві позивач зазначає, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не відома, проте належних доказів цьому до позову не надає.
Водночас, згідно відомостей виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 7000/3.1-25 від 19.09.2025, які надійшли до суду 19.09.2025, до 23 червня 2025 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час на території Первомайської ОТГ місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване.
Таким чином, за відсутності достовірних та підтверджених даних щодо зареєстрованого місця проживання/реєстрації відповідача з 23.06.2025 і дотепер, суддя позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної справи.
До того ж, в порушення п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено РНОКПП відповідача або ж номер і серію його паспорта, що позбавляє суд можливості отримати такі дані через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачевістрок дляусунення зазначенихв ухвалінедоліків,який неможе перевищуватидесяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
Судове рішення № 130381959, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/4105/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: