Рішення № 130381647, 08.09.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/766/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2025 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащака А.Я.,

при секретарі Куш О.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150 м,Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс.521, Код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.03.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 555184479522.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.03.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір №5551184479522. Відповідно до умов договору ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі не більше 11300,00 грн. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» за кредитним договором після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. 18.12.2023 року укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступила на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555184479522. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 29689,40 грн., з яких:11300,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18389,40 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи наведене представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте в позові просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст.76, ч. 2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.03.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 555184479522, шляхом підписання електронно-цифровим підписом.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.8 Договору сторони домовилися про відкриття позичальнику Кредитної лінії у межах якої Кредитодавець надає Позичальнику Кредит з Лімітом у розмірі не більше 11300,00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Позичальнику в день укладення цього Договору або протягом 3 (трьох) днів з моменту укладання цього Договору, але в будь-якому разі не раніше дати розміщення в Особистому кабінеті Позичальника підписаного Договору з усіма додатками до нього, шляхом перерахування грошової суми, визначеної у пункті 3.1. Договору на банківський рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу (банківської платіжної картки) Позичальника, що були ним надані Кредитодавцю та зазначені у Розділі 14 цього Договору. Датою повернення кредиту є 01.05.2023. Строк кредитування складає 60 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику, відповідно до п. 3.2. цього Договору. Строк дії Договору є рівним Стооку кредитування. В частині виконання зобов`язань - Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань Дострокове припинення строку дії Договору або заявлена вимога про дострокове повернення Кредиту є підставою для закінчення Строку кредитування. Заявлений строк кредитування складає 30 календарних днів з 03.03.2023 року по 01.04.2023 року. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на Суму кредиту якою фактично користується Позичальник, таке нарахування здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту в наступних розмірах. Стандартна процентна ставка 990.00% річних (2.71% на день) за кожен пень користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та або Пільговою процентною ставкою). Знижена процентна ставка 730.00% річних (2,00% на день) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.2. цього Договору). Пільгова процентна ставка % річних (% на день) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.1. цього Договору).

Крім того, 03.03.2023 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту електронно-цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора 7487, що підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Як вбачається з додаткової інформації ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» ініціювало переказ коштів згідно договору ФК-П-21/04-22 від 14.04.2021 року та було успішно перераховано кошти на платіжну картку ОСОБА_1 : 03.03.2023 р. о 14год. 15 хвилин на суму 11300,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua-207773725, призначення платежу:Зачислення 11300 грн на картку НОМЕР_2 .

18.12.2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило право грошової вимоги до позичальника ТОВ "Факторинг Партнерс" відповідно до Договору факторингу № 18/12-2023, в тому числі за Договір № 555184479522 від 03.03.2023 року, що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ "Факторинг Партнерс" перейшло право грошової вимоги за договором №555184479522 від 03.03.2023 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за договором № 555184479522 від 03.03.2023 року, яка станом на 18.06.2025 року становить 29689,40 грн, з яких: 11300,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18389,40 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1ст.1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським Кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.2ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч.1ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав до позовної заяви: копію договору про надання правової допомоги з додатками №02-07/2024 від 02.07.2024р., згідно якого Адвокатське об`єднання "Лігал Ассістанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали даний договір. Також наявний Прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", затверджений рішенням загальних зборів Об`єднання №01-11/2023 від 01.11.2023р., згідно якого вбачається перелік послуг, одиниці виміру та вартість послуг в гривнях. Окрім того позивачем додані проекти, які не підписані сторонами, а саме: заявка на надання юридичної допомоги №894 від 01.05.2025р. та Витяг з Акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025р. між АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» щодо надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З аналізу доданих до заяви про стягнення понесених витрат на правову допомогу, встановлено, що заявка №894 від 01.05.2025р. та Витяг з Акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025р. не підписані сторонами та не містять будь якого підтвердження, щодо їх затвердження та підписання сторонами (зокрема за допомогою електронного цтфрового підпису). Окрім того, у вказаних документах вказані послуги, які не відповідають тарифам згідно затвердженого Прайс-листа, а саме: №1.2 Надання усної консультації з вивчення документів (кількість 2 год, вартістю 4000 грн.), №3.1. Складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суд (кількість - 3 год, вартістю 9000 грн.), з заначенням загальної суми 13000 гривень. Проте, згідно п.1.2 Прайс-листа вартість погодинної роботи становить 1500грн., а не 2000 грн., також п.3.1 Прайс-листа, вартість 1 години підготовки позовної заяви становить від 1500 грн., фіксована вартість - 3000 грн., з чого не можливо встановити вартість наданих послуг.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Водночас, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними доказами факту надання їм правової допомоги АО "Лігал Ассістанс", а тому слід відмовити позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517, 639, 629, 530, 527, 526, 207,1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст.13, 89,133, 137, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150 м,Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс.521, Код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором №555184479522 від 03.03.2023 року в розмірі 29689,40 грн. (двадцять дев`ять тисяч шісот вісімдесят дев`ять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150 м,Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс.521, Код ЄДРПОУ 42640371 ) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень нуль копійок) - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса місцезнаходження:03150 м,Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс.521, Код ЄДРПОУ 42640371

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текстрішення складенота підписано 12.09.2025 року.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК