Ухвала суду № 130381303, 22.09.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4383/25

Провадження № 2/456/1957/2025

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю:

секретаря Байко В.З.,

представника позивача Горзова О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горзова О.О. звернувся до суду з позовом до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок «А-1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу розподілено судді Валовін Ю.В.

19 серпня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Горзов О.О. позовні вимоги підтримав та зазначив, що стороною позивача повідомлено про всі обставини, які їм відомі та подано в повній мірі докази, на які сторона позивача покликається в позові, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або провести врегулювання спору за участю судді.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому за умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Крім того, 09 вересня 2025 року представник позивача Горзов О.О. подав клопотання про витребування доказів через систему «Електронний суд», в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни належно засвідчену копію спадкової справи №15/2017 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача Горзов О.О. подане клопотання підтримав, зазначив, що самостійно надати суду вищевказані докази неможливо, оскільки витребовувані документи містять в собі відомості, які є нотаріальною таємницею, відтак просить клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неможливість самостійного отримання представником позивача визначеного доказу, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13,84,197-198, 200, 258, 260-261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.10.2025 о 12:00 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни копію спадкової справи № 15/2017, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни до виконання.

Витребувані доказислід надатина адресуСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН