Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/422/25
Провадження № 2/515/655/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
22 вересня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.В. у справі за позовом до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла зазначена цивільна справа.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.
02.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
17 вересня 2025 року представник позивача Давиденко К.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеконференції Вижницькому районному суду Чернівецької області, в обґрунтування заяви зазначив, що у представника позивача відсутня можливість взяти особисто участь в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи буде у відпустці в м.Вижниця Чернівецької області.
Суд, ознайомившись з вищезазначеним клопотанням. дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наявної у Вижницькому районному суду Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України, задовольняє клопотання та доручає Вижницькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212,258-260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вижницькому районному суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Вижниця, вул..Українська,13) для участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.В. у судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 24 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. Татарбунарським районним судом Одеської області у справі за позовом до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вижницького районного суду Чернівецької області, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцюк В.О.
Судове рішення № 130381138, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/422/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: