Ухвала суду № 130380919, 18.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

18.09.2025

Справа № 522/15797/25

Провадження по справі № 1-кп/522/2985/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №233, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024168500000236від 11.09.2024року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024168500000236 від 11.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Цивільні позови просив прийняти до провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільних позовів до провадження. Крім того, захисник просив призначити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та представник потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просили прийняти цивільні позови до провадження.

Інші потерпілі сповіщені належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Також суд враховує долучені до обвинувального акту заяви від потерпілих про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали та цивільні позови, суд доходить таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив призначити досудову доповідь обвинуваченому.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останню, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, усне клопотання захисника підлягає задоволенню. Представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 , який не відповідає вимогам ЦПК України та згідно вимог ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

У порушення п. 2 ч. 3 ст.175ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача або номер та серію її паспорта.

Крім того, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст.175ЦПК України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, в порушення вимог: п. 6 ч. 3 ст.175ЦПК України у позовній заяві не зазначено про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; п. 9 ч. 3 ст.175ЦПК України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; та п. 10 ч. 3 ст.175ЦПК України до позовної заяви не долучено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевказані недоліки, суд вважає за необхідне даний цивільний позов залишити без руху, та надати особі строк для їх усунення протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 . Так, у порушення вимог ч. 2 ст.175ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи вищевказані недоліки, суд вважає за необхідне даний цивільний позов залишити без руху, та надати особі строк для їх усунення протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, судом встановлено, що форма і зміст інших позовних заяв, а саме цивільні позови: ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , поданий в її інтересах представником адвокатом ОСОБА_16 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , - відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому їх слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, та визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 128, 129, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024168500000236 від 11.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , за обвинуваченняму вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченого ч.1,2ст.190КК України, призначити до судового розгляду на 24.09.2025року о15год.00хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Цивільні позови : ОСОБА_14 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 залишити без руху. Надати їм строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Цивільні позови: ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , поданий в її інтересах представником адвокатом ОСОБА_16 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 прийняти до провадження.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 24.09.2025 року, у зв`язку з чим копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. Повідомити представника персоналу органу пробації про дачу, час та місце судового засідання.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_17