Ухвала суду № 130380493, 19.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/8/25

Провадження № 2/506/99/25

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову,

закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

19.09.2025 року Окнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 04.08.2025 року за клопотанням позивача до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Представник відповідача Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заяви відповідачів про визнання позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, які обгрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено.

З метою прийняття кінцевого рішення по суті спору в даній справі слід, зокрема, встановити: чи належала земельна частка (пай), щодо якої заявлено позовні вимоги, спадкодавцю ОСОБА_3 ; чи не залишав ОСОБА_3 заповіт щодо вказаної земельної частки (паю); чи є позивач його спадкоємицею за законом та розмір її частки у спадщині, тощо.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, саме лише визнання відповідачами позову без дослідження матеріалів справи, що відповідно до глави 6 Цивільного процесуального кодексу України проводиться в ході розгляду справи по суті, а не в підготовчому судовому засіданні, на думку суду, не може бути поставлено в основу кінцевого рішення по даній справі.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову та продовження розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд прийшов до наступного.

До суду надійшли витребувані докази.

Відзив на позов до суду не надійшов.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200, 206, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2025 року на 11:30 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко