Ухвала суду № 130380462, 22.09.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3229/25

Номер провадження 1-кс/504/380/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

У поданій заяві ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення які містять ознаки злочину, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України до ЄДРСР, справа №504/3163/25.

Попередньо ознайомившись із заявою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» , вважаю необхідним повернути її заявнику виходячи з наступного.

18.07.2025 року до Доброславського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ТОВ «Консалт Солюшенс» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яку було передано до Одеського апеляційного суд для визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 08.2025 року матеріли провадження (справа №504/3163/25) за скаргою ТОВ «Консалт Солюшенс» - ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передано для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Отже оскільки скарга в рамках якої представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звертається із заявою про поновлення строку не перебуває на розгляді Доброславського районного суду Одеської області така заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 308, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1