Ухвала суду № 130379989, 22.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.09.2025

Справа № 497/1317/25

Провадження № 2/497/976/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.09.2025 року м.Болград

Болградський районнийсуд Одеськоїобласті в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Мунянова В.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2025 в справі № 497/1317/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2025 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 09.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянинаУкраїни НОМЕР_1 виданий БолградськимРВ ГУМВСУкраїни вОдеській областівід 12.01.2010року, РНКОПП НОМЕР_2

на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ 14360570

заборгованість станом на 19.05.2025 року за кредитним договором № б/н від 10.02.2022 року в розмірі 80828.14гривень (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 14 копійок) яка складається з наступного:

-64 881.52 грн. - заборгованість за тілом кредита;

- 15 946.62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками,

та судовий збір 2422.40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Під час складання рішення суду від 09.07.2025 в резолютивній частині була допущена описка в написанні по батькові відповідача " ОСОБА_2 , хоч вірно має бути " ОСОБА_3 ".

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2025 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текстсудового рішення,суд зазначивв резолютивній частинірішення суду помилкові дані,а саменевірно зазначенопо батьковівідповідача " ОСОБА_2 ",тоді яквірно маєбути " ОСОБА_3 " що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку та вважати вірним в резолютивній частині рішення суду від 09.07.2025 року справа №497/1371/25 по батькові відповідача " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева