Ухвала суду № 130379930, 22.09.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1107/25

Номер провадження 2-с/438/15/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславськогоміського судуЛьвівської областіПантелєєв Д.Г., розглянувшизаяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу виданогоза заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Львівськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/1107/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ 45204941) 2394.93 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року червень 2025 року, а також судовий збір в розмірі 242,24 грн. на р/р НОМЕР_2 .

12 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ виданий 11.08.2025р. по справі №438/1107/25. Заява мотивована тим, що він не має заборгованості, не підписував жодних заяв про укладання будь-яких договорів із товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», тому, вимоги є безпідставними та потребують вирішення у позовному провадженні.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи та надані до заяви документи, суддя вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 11.08.2025р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/1107/25 виданий Бориславським міським судом Львівської області 11.08.2025р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ 45204941) 2394.93 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року червень 2025 року, а також судовий збір в розмірі 242,24 грн. на р/р НОМЕР_2 .

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ