Ухвала суду № 130379651, 17.09.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів і третьої особи

та відкладення підготовчого засідання

17 вересня 2025 рокуСправа № 322/1944/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

за участю:

представника позивача Ведмедовської Г.О. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Шиша А.Б.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької областітретя особа:ОСОБА_2 про:визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

11 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на: земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,2327 га, кадастровий № 2323685900:10:006:0017 розташовану на території Софіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю IV-ЗП № 030307 від 30.07.2004, видавник Новомиколаївська райдержадміністрація; земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,2328 га, кадастровий № 2323685900:10:006:0016 розташовану на території Софіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю ЯК № 835104 від 14.04.2010, видавник відділ Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2024 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано копію матеріалів спадкової справи.

03.03.2025 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідачем Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області, та просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на: земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,2327 га, кадастровий № 2323685900:10:006:0017 розташовану на території Софіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю IV-ЗП № 030307 від 30.07.2004, видавник Новомиколаївська райдержадміністрація; земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,2328 га, кадастровий № 2323685900:10:006:0016 розташовану на території Софіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю ЯК № 835104 від 14.04.2010, видавник відділ Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2025 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було прийнято до розгляду, замінено первісних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним відповідачем Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.04.2025 ОСОБА_2 залучено до участі в розгляді цивільної справи № 322/1944/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

18.08.2025 представником позивача було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачами визначено ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури».

В уточненій позовній заяві від 18.08.2025 позивач просить:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури» 25.01.2024, за лотом № 11 по реалізації земельної ділянки площею 7,2328 га., кадастровий номер: 2323685900:10:006:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, Софіївська сільська рада., результати яких оформлені протоколом по лоту № LAP001-UA-20231222-08407, сформованого ТОВ «Публічні процедури» 25.01.2024;

- визнати недійсними електронні торги, проведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури» 25.01.2024, за лотом № 10 по реалізації земельної ділянки площею 7,2327 га., кадастровий номер: 2323685900:10:006:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, Софіївська сільська рада., результати яких оформлені протоколом по лоту № LAP001-UA-20231222-30321, сформованого ТОВ «Публічні процедури» 25.01.2024;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 7,2328 га., кадастровий номер 2323685900:10:006:0016, цільове призначення для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,2327 га, кадастровий номер 2323685900:10:006:0017, цільове призначення для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 2323685900:10:006:0017, загальною площею 7,2327 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ;

- витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 2323685900:10:006:0016 загальною площею 7,2328 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, а представник третьої особи не заперечив проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та залучення співвідповідачів, суд виходить з такого.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строкидля поданнявідповіді навідзив тазаперечення,встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду та залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури».

Вирішуючи питання про наявність підстав для залучення третьої особи приватного нотаріуса Дмитрієвої Н.П., суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дмитрієвої Н.П., яка видавала свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) за результатами оскаржуваних торгів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 51, 53, 187, 197, 198, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури» про визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури».

3. ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури» мають право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачі мають право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Залучити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Дмитрієву Наталію Павлівну до участі в розгляді цивільної справи №322/1944/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвій Наталії Павлівні строк для подання пояснень, з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України, тривалістю десять днів з дня постановлення цієї ухвали.

8. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи тривалістю десять днів з дня отримання копії цих пояснень.

9. Відкласти підготовче засідання.

10. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 21жовтня 2025року о 10год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, 17.09.2025.

Суддя С.С. Гасанбеков