Ухвала суду № 130379420, 15.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4381/23

Провадження № 2-с/317/8/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 06.09.2023 р. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 06.09.2023 р. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 28776,69 грн., посилаючись на те, що судом не з`ясовано наявність спору між ОСОБА_1 та ТОВ «Запоріжгаз Збут», наявність якого підтверджується Актом перевірки відключення від 19.12.2016 року, яким встановлюється строк позовної давності, що сплив 19.12.2019 р., а ТОВ «Запоріжгаз Збут» звернувся до суду лише у вересні 2023 р., не повідомивши суд про факт відключення від газопостачання будівлі по АДРЕСА_1 . Вважає, що судовий наказ може бути виданий тільки на підставі чітко обґрунтованих вимог, що підтверджуються письмовими доказами, тобто заявником не були надані всі необхідні документи, які б підтверджували право на вимогу. Крім того, просила суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу дізналася від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження та зазначила, що отримала судовий наказ 09.09.2025 р., тому боржниця була вимушена звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявниці необхідно поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вона отримала судовий наказ лише 09.09.2025 р., що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 06.09.2023 року, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/4381/23 № 2-н/317/1129/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 28776,69 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн., та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 06.09.2023 р. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.09.2023 року, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/4381/23 № 2-н/317/1129/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 28776,69 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов