Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/4228/25
Провадження № 3/314/2121/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2025 м.Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-хімік 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони, солдат, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 564 від 19.09.2025, 19.09.2025 о 10:00 год у пункті тимчасової дислокації зведеного підрозділу антидронового захисту ВЧ НОМЕР_1 командиром 2 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено підозру на те, що соладат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Дослідження проводилось за допомогою газосигналізатора «АлкоФор 505», серійний номер 00520, сертифікат дійсний до 03.10.2025. Зазначений факт став підставою для відправки ОСОБА_1 у медичний заклад для отримання фахового заключення про стан алкогольного сп`яніння.
О 11:10 год 19.09.2025 солдат ОСОБА_1 був освідчений на стан алкогольного сп`яніння. Освідчення проводилось в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, зроблено висновок № 6927, згідно з яким солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
22.09.2025 ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначено, що правопорушник свою вину визнає у повному обсязі, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просить розстрочити суму штрафу терміном на 10 місяців.
Суд,вивчивши матеріалисправи,оцінивши докази,які долученідо протоколу,встановив,що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №564;
- наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 825 від 13.06.2024;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2025;
- пояснюючою солдата ОСОБА_1 ;
- рапортом молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , молодшого лейтенанта ОСОБА_4 ;
-копією військового квитка ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 12.10.2024;
- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.01.2025;
- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.08.2025;
- заявою ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Згідно ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у складному матеріальному становищі.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.
За приписами ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2025 (справа № 314/4228/25), терміном на 10 місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1700,00 грн., до повного погашення заборгованості.
Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2025 в частині накладення штрафу в розмірі 17000,00 гривень, рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Суддя О.В. Швець
22.09.2025
Судове рішення № 130379203, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/4228/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: