Вирок № 130378594, 22.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9221/25

Провадження № 1-кп/127/313/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12023000000000820 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Громадської спілки «Вінницька обласна федерація футболу» (далі ГС «ВОФФ») №13 та Протоколом № 13 від 01.02.2019 затверджено список збірної команди Вінницької області з футболу, з метою участі у Всеукраїнських змаганнях, затверджено кошторис витрат на підготовку та участь збірної команди області з футболу у Всеукраїнських змаганнях та призначено відповідальним за фінансові розрахунки та виконання рішення, виконавчого директора.

Кошторисами витрат на підготовку та участь збірної команди Вінницької області з футболу у Всеукраїнських змаганнях, у числі іншого, передбачено харчування під час навчально-тренувальних зборів; проживання під час навчально-тренувальних зборів.

У невстановлений час, але не пізніше 28.02.2019, у невстановлених службових осіб ГС «ВОФФ» виник умисел на заволодіння коштами, що виділялися ГС «ВОФФ» з Вінницького обласного бюджету за програмою «Підтримка спорту вищих досягнень та організацій, які здійснюють фізкультурно-спортивну діяльність в регіоні». Для реалізації злочинного плану було залучено ОСОБА_4 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець (далі ФОП), для сприяння у вчиненні злочину, на що останній дав свою згоду, вступивши у попередню змову з цими особами.

Так, на виконання Рішення виконавчого комітету ГС «ВОФФ», з метою організації проведення навчально-тренувальних зборів збірної команди Вінницької області по футболу для підготовки до Всеукраїнських змагань, виконавчим директором ГС «ВОФФ» у період з 28.02.2019 по 29.10.2019 видані 7 наказів про проведення таких зборів у різні періоди, протягом 2019 року.

На виконання зазначених наказів, у період з 01.03.2019 по 01.10.2019 у м. Вінниця ГС «ВОФФ» в особі виконавчого директора ОСОБА_7 укладено 12 договорів з ФОП ОСОБА_4 щодо закупівлі готельних послуг та послуг з організації харчування спортсменів, на загальну суму 1 565 710 грн.

Згідно з п. 1.1 вказаних договорів ОСОБА_4 брав на себе зобов`язання надати послуги з організації харчування спортсменів в кількості, за якістю та цінами, встановленими договором, а також надати готельні послуги, а саме послуги розміщення, тимчасового проживання в готелях м. Вінниця або у спеціально обладнаному житловому приміщенні (номері) відповідно до замовлення на бронювання.

Разом з цим, з метою заволодіння бюджетними коштами, невстановлені службові особи ГС «ВОФФ», діючи спільно з ОСОБА_4 , вирішили лише створити видимість проведення навчально-тренувальних зборів збірної команди Вінницької області по футболу і з цією метою оформили ряд офіційних документів, щодо їх проведення, серед яких доповідні записки, розпорядки дня, журнали обліку роботи навчально-тренувального збору збірної команди з футболу. Як наслідок були штучно створені підстави для перерахування та подальшого заволодіння бюджетними коштами.

У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ», достовірно знаючи, що фактично навчально-тренувальні збори протягом 2019 року не проводились та збірна команда Вінницької області по футболу для їх проведення не збиралась, у період з 15.03.2019 по 12.10.2019 у невстановленому місці у м. Вінниці склав та підписав 12 завідомо підроблених актів прийому-передачі наданих послуг, а також рахунки-фактури та рахунки про оплату, до яких вніс недостовірні дані про начебто надані готельні послуги та послуги харчування за наступних обставин.

Так, наказом виконавчого директора ГС «ВОФФ» №22 від 28.02.2019 передбачено провести у Вінницькому районі з 01 по 15 березня 2019 року навчально-тренувальний збір збірній команді аматорів Вінницької області по підготовці до Всеукраїнських змагань.

На виконання зазначеного наказу між ГС «ВОФФ» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №12 від 01.03.2019 щодо надання готельних послуг, із встановленою вартістю проживання 1 особи за 1 добу в розмірі 300 грн, а також укладено договір № 13 від 01.03.2019 щодо надання послуг з організації харчування.

Достовірно знаючи, що навчально-тренувальні збори у період з 01 по 15 березня 2019 року не проводились і, відповідно, готельні послуги та послуги з організації харчування збірної команди аматорів Вінницької області не надавались, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ», з метою заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_4 15.03.2019, знаходячись у невстановленому місці, склав і підписав завідомо підроблені рахунок-фактуру № 12 від 15.03.2019 та акт прийому-передачі наданих послуг №12 від 15.03.2019 щодо надання ним готельних послуг на загальну суму 144 000 грн (проживання в готельних номерах 32 осіб строком 15 діб), а також рахунок-фактуру №13 від 15.03.2019 та акт прийому-передачі наданих послуг №13 від 15.03.2019 щодо надання ним послуг харчування на загальну суму 130 200 грн (30 осіб по 280 грн строком на 15 діб, загалом 126 000 грн та 2 особи по 140 грн строком на 15 діб, загалом 4 200 грн).

На виконання зазначених актів прийому-передачі, для розрахунку за договором №12 від 01.03.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням № 39 від 21.03.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області (далі ГУ ДКСУ у Вінницькій області), перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», кошти в сумі 144 000 грн. Також, для розрахунку за договором № 13 від 01.03.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням №40 від 21.03.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», кошти в сумі 130 200 грн.

Крім того, наказом виконавчого директора ГС «ВОФФ» №41/1 від 08.04.2019, передбачено провести у Вінницькому районі з 10 по 24 квітня 2019 року навчально-тренувальний збір збірній команді аматорів Вінницької області по підготовці до Всеукраїнських змагань.

На виконання зазначеного наказу між ГС «ВОФФ» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 14 від 10.04.2019 щодо надання готельних послуг, із встановленою вартістю проживання 1 особи за 1 добу в розмірі 300 грн, а також укладено договір №15 від 10.04.2019 щодо надання послуг з організації харчування.

Достовірно знаючи, що навчально-тренувальні збори у період з 10 по 24 квітня 2019 року не проводились і, відповідно, готельні послуги та послуги з організації харчування збірної команди аматорів Вінницької області не надавались, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ», з метою заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_4 24.04.2019, знаходячись у невстановленому місці, склав і підписав завідомо підроблені акт прийому-передачі наданих послуг №14 від 24.04.2019 щодо надання ним готельних послуг на загальну суму 144 000 грн (проживання в готельних номерах 32 осіб строком 15 діб), а також акт прийому-передачі наданих послуг №15 від 24.04.2019 щодо надання ним послуг харчування на загальну суму 130 200 грн (30 осіб по 280 грн строком на 15 діб, загалом 126 000 грн та 2 особи по 140 грн строком на 15 діб, загалом 4 200 грн).

На виконання зазначених актів прийому-передачі, для розрахунку за договором №14 від 10.04.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням № 67 від 25.04.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 144 000 грн. Також, для розрахунку за договором №15 від 10.04.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням № 68 від 25.04.2019 з реєстраційного рахунку № 35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 130 200 грн.

Також, наказом виконавчого директора ГС «ВОФФ» № 48 від 26.04.2019 передбачено провести у Вінницькому районі з 2 по 16 травня 2019 року навчально-тренувальний збір збірній команді аматорів Вінницької області по підготовці до Всеукраїнських змагань.

На виконання зазначеного наказу між ГС «ВОФФ» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 16 від 02.05.2019 щодо надання готельних послуг, із встановленою вартістю проживання 1 особи за 1 добу в розмірі 300 грн, а також укладено договір №17 від 02.05.2019 щодо надання послуг з організації харчування.

Достовірно знаючи, що навчально-тренувальні збори у період з 2 по 16 травня 2019 року не проводились і, відповідно, готельні послуги та послуги з організації харчування збірної команди аматорів Вінницької області не надавались, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ», з метою заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_4 16.05.2019, знаходячись у невстановленому місці, склав і підписав завідомо підроблені акт прийому-передачі наданих послуг № 16 від 16.05.2019 щодо надання ним готельних послуг на загальну суму 144 000 грн (проживання в готельних номерах 32 осіб строком 15 діб), а також акт прийому-передачі наданих послуг № 17 від 16.05.2019 щодо надання ним послуг харчування на загальну суму 130 200 грн (30 осіб по 280 грн строком на 15 діб, загалом 126 000 грн та 2 особи по 140 грн строком на 15 діб, загалом 4 200 грн).

На виконання зазначених актів прийому-передачі, для розрахунку за договором №16 від 02.05.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням №80 від 22.05.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 144 000 грн. Також, для розрахунку за договором № 17 від 02.05.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням №81 від 02.05.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 130 200 грн.

Крім того, наказом виконавчого директора ГС «ВОФФ» № 60 від 23.05.2019 передбачено провести у Вінницькому районі з 1 по 13 червня 2019 року навчально-тренувальний збір збірній команді аматорів Вінницької області по підготовці до Всеукраїнських змагань.

На виконання зазначеного наказу між ГС «ВОФФ» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №18 від 31.05.2019 щодо надання готельних послуг, із встановленою вартістю проживання 1 особи за 1 добу в розмірі 270 грн, а також укладено договір №19 від 31.05.2019 щодо надання послуг з організації харчування.

Достовірно знаючи, що навчально-тренувальні збори у період з 1 по 13 червня 2019 року не проводились і, відповідно, готельні послуги та послуги з організації харчування збірної команди аматорів Вінницької області не надавались, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ», з метою заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_4 13.06.2019, знаходячись у невстановленому місці, склав і підписав завідомо підроблені акт прийому-передачі наданих послуг № 18 від 13.06.2019 щодо надання ним готельних послуг на загальну суму 112 320 грн (проживання в готельних номерах 32 осіб строком 13 діб), а також акт прийому-передачі наданих послуг №19 від 13.06.2019 щодо надання ним послуг харчування на загальну суму 110 890 грн (30 осіб по 275 грн строком на 13 діб, загалом 107 250 грн та 2 особи по 140 грн строком на 13 діб, загалом 3 640 грн).

На виконання зазначених актів прийому-передачі, для розрахунку за договором №18 від 31.05.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням №105 від 20.06.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 112 320 грн. Також, для розрахунку за договором №19 від 31.05.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням №106 від 20.06.2019 з реєстраційного рахунку № 35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 110 890 грн.

Також, наказом виконавчого директора ГС «ВОФФ» № 98 від 05.08.2019 передбачено провести у Вінницькому районі з 9 по 23 серпня 2019 року навчально-тренувальний збір збірній команді аматорів Вінницької області по підготовці до Всеукраїнських змагань.

На виконання зазначеного наказу між ГС «ВОФФ» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 20 від 09.08.2019 щодо надання готельних послуг, із встановленою вартістю проживання 1 особи за 1 добу в розмірі 300 грн, а також укладено договір №21 від 09.08.2019 щодо надання послуг з організації харчування.

Достовірно знаючи, що навчально-тренувальні збори у період з 9 по 23 серпня 2019 року не проводились і, відповідно, готельні послуги та послуги з організації харчування збірної команди аматорів Вінницької області не надавались, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ», з метою заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_4 23.08.2019, знаходячись у невстановленому місці, склав і підписав завідомо підроблені рахунок на оплату № 38 від 09.08.2019 та акт прийому-передачі наданих послуг № 2 від 23.08.2019 щодо надання ним готельних послуг на загальну суму 144 000 грн (проживання в готельних номерах 32 осіб строком 15 діб), а також рахунок на оплату №37 від 09.08.2019 та акт прийому-передачі наданих послуг №3 від 23.08.2019 щодо надання ним послуг харчування на загальну суму 116 700 грн (30 осіб по 250 грн строком на 15 діб, загалом 112 500 грн та 2 особи по 140 грн строком на 15 діб, загалом 4 200 грн).

На виконання зазначених актів прийому-передачі, для розрахунку за договором №20 від 09.08.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням № 149 від 27.08.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 144 000 грн. Також, для розрахунку за договором №21 від 09.08.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням №150 від 27.08.2019 з реєстраційного рахунку №35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 116 700 грн.

Крім того, наказом виконавчого директора ГС «ВОФФ» № 112 від 29.08.2019 передбачено провести у Вінницькому районі з 2 по 16 вересня 2019 року навчально-тренувальний збір збірній команді аматорів Вінницької області по підготовці до Всеукраїнських змагань.

На виконання зазначеного наказу між ГС «ВОФФ» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 22 від 02.09.2019 щодо надання готельних послуг, із встановленою вартістю проживання 1 особи за 1 добу в розмірі 300 грн.

Достовірно знаючи, що навчально-тренувальні збори у період з 2 по 16 вересня 2019 року не проводились і, відповідно, готельні послуги для збірної команди Вінницької області не надавались, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ» з метою заволодіння бюджетними коштами ФОП ОСОБА_4 16.09.2019 знаходячись у невстановленому місці склав і підписав завідомо підроблені рахунок на оплату №50 від 02.09.2019 та акт прийому-передачі наданих послуг №14 від 16.09.2019 щодо надання ним готельних послуг на загальну суму 144 000 грн (проживання в готельних номерах 32 осіб строком 15 діб).

На виконання зазначеного акту прийому-передачі, для розрахунку за договором № 22 від 02.09.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням № 164 від 19.09.2019 з реєстраційного рахунку № 35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 144 000 грн.

Також, наказом виконавчого директора ГС «ВОФФ» №125 від 20.09.2019 передбачено провести у Вінницькому районі з 1 по 12 жовтня 2019 року навчально-тренувальний збір збірній команді аматорів Вінницької області по підготовці до Всеукраїнських змагань.

На виконання зазначеного наказу між ГС «ВОФФ» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №24 від 01.10.2019 щодо надання готельних послуг, із встановленою вартістю проживання 1 особи за 1 добу в розмірі 300 грн.

Достовірно знаючи, що навчально-тренувальні збори у період з 1 по 12 жовтня 2019 року не проводились і, відповідно, готельні послуги для збірної команди Вінницької області не надавались, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ», з метою заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_4 12.10.2019, знаходячись у невстановленому місці, склав і підписав завідомо підроблені рахунок на оплату №62 від 01.10.2019 та акт прийому-передачі наданих послуг №25 від 12.10.2019 щодо надання ним готельних послуг на загальну суму 115 200 грн (проживання в готельних номерах 32 осіб строком 12 діб).

На виконання зазначеного акту прийому-передачі, для розрахунку за договором №24 від 01.10.2019 ГС «ВОФФ» платіжним дорученням №185 від 29.10.2019 з реєстраційного рахунку № 35432056020391, відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», кошти в сумі 115 200 грн.

Отримавши від ГС «ВОФФ» протягом 2019 року на власні рахунки № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_3 , який відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк», грошові кошти в сумі 1 565 710 грн за начебто виконання договорів з надання готельних послуг та послуг харчування, ОСОБА_4 частину коштів передав невстановленій особі для подальшої передачі невстановленим службовим особам ГС «ВОФФ», а решту використав на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, шляхом надання засобів, діючи спільно з невстановленими службовими особами ГС «ВОФФ» вчинив пособництво у заволодінні бюджетними коштами на загальну суму 1 565 710 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду Вінницькому обласному бюджету в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим йому злочином, свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті та погодився з кваліфікацією його дій.

Також обвинувачений повідомив, що на початку 2019 року до нього звернувся представник ГС «ВОФФ» ОСОБА_8 , який повідомив, що з березня по жовтень у них заплановані змагання, тому є необхідність у забезпеченні проживання і харчування учасників. З ОСОБА_9 вони були знайомі через спільних знайомих тренерів. Дані питання обговорювали в офісі по вул. Брацлавській в м. Вінниці у присутності ОСОБА_7 , який на той час був керівником цієї спілки. Обвинувачений акцентував увагу суду на тому, що представникам ГС «ВОФФ» було відомо про те, що він є фізичною особою-підприємцем і має такі можливості, тому й звернулися саме до нього. Один з представників повідомив, що по суті їм потрібно лише оформлювати документи і більше нічого. Обвинувачений також зазначив, що з нього вимагалось лише укладення договорів. Представники ГС «ВОФФ» пояснили, що поетапно за цей період їм потрібно 12 актів виконаних робіт, на що він погодився. Крім того, представники ГС «ВОФФ» повідомили, що всі цифри і суми вони будуть надавати особисто і в подальшому завжди, приблизно за тиждень, телефонували та повідомляли таку інформацію. За попереднім узгодженням з представниками ГС «ВОФФ» обвинувачений надав останнім 12 рахунків та 12 актів. Обвинувачений звертав увагу суду на те, що щоразу до нього звертався саме ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 був в курсі усього та все підписував. Кошти передавав ОСОБА_8 , який говорив, що з керівництвом все погоджено. Ким був ОСОБА_8 , обвинуваченому не відомо, знає лише, що у нього був офіс по вул. Визволення у м. Вінниці. Також обвинувачений повідомив, що після надходження йому на рахунок грошових коштів, він знімав їх за мінусом 9% (це податки і банківські послуги), залишав собі 2-3% від кожної суми, а все інше віддавав їм. Обвинувачений просив суд врахувати, що про вчинене він щиро шкодує та 1/4 від загального розміру завданої шкоди, що становить 391427,50 грн вже відшкодував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд, з врахуванням характеризуючих даних її підзахисного, призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69, 75, 76 КК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 повідомила суду,що обвинуваченийдійсно відшкодував 1/4 від загального розміру завданої шкоди, що становить 391427,50 грн, тому просила суд його суворо не карати.

Вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, перевіривши добровільність його позиції, роз`яснивши наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його права оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті, беручи до уваги визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі, зважаючи на те, що жодним учасником судового провадження не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та визначені обвинуваченням обставини його вчинення, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежується дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява № 25, від 18.01.1978, пункт 161, та «Коробов проти України», заява № 39598/03, від 21.07.2011, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України як пособництво в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволяють ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог статті 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує наступне: позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином); особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення; особу обвинуваченого (раніше несудимий, одружений, є фізичною особою-підприємцем, характеризується з позитивної сторони, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває).

При призначенні ОСОБА_4 покарання, згідно зі статтею 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування частини завданих збитків.

Щире каяття проявилося у визнанні обвинуваченим факту вчинення кримінального правопорушення, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Активне сприяння розкриттю злочину полягає в тому, що ОСОБА_4 відразу зізнався у вчиненому та повідомив про всі обставини вчинення злочину.

Обставин, передбачених статтею 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

За змістом ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 69 КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровим (несправедливим), а особа потребує поблажливого ставлення. Через це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Крім того, в рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

За вищевикладених обставин, суд, враховуючи конкретні обставини справи, розмір заподіяної шкоди, роль обвинуваченого у вчиненні злочину та характер злочинних діянь, зокрема, те, що обвинувачений не є службовою особою і не є розпорядником бюджетних коштів, проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, добровільно відшкодував частину завданих збитків, з метою захисту прав і законних інтересів особи, суспільства і держави, зважаючи на вимоги справедливості і мету правосуддя, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, вважає,що виправленняобвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно і доцільно призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на певний строк в межах санкції статті, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Так,застосовуючи дообвинуваченого положення ст. 69 КК України, судом враховано: визнання вини та щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Застосовуючи до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, судом враховано: факт добровільного вступу до лав Збройних Сил України та проходження військової служби; добровільне відшкодування шкоди; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, а саме наявність на утриманні матері з інвалідністю та неповнолітньої дитини.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зауважує, що саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. При цьому, визначене покарання не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: № 141/332/21-21 від 22.01.2021 в сумі 9479,52 грн та №СЕ-19/106-21/2413-ПЧ в сумі 2 615,2 грн, на загальну суму 12094 (дванадцять тисяч дев`яносто чотири) грн 72 коп., оскільки їхнє проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 50, 65-67, 69, 191 КК України, ст. 124, 349, 371, 373, 374 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 12094 (дванадцять тисяч дев`яносто чотири) грн 72 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: