Ухвала суду № 130378294, 22.09.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 758/3872/25

Провадження № 2/147/358/25

УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1359-7334 від 06.03.2024 у загальному розмірі 57000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

22.09.2025 від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа.

Під час виготовлення виконавчого документа, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено суму витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» у розмірі 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, тоді як правильною має бути 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року у справі №758/3872/25 ухвалено, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, натомість під час виготовлення рішення у резолютивній частині рішення помилково зазначено 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується суми витрат зі сплати судового збору, які ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року ухваленого у справі №758/3872/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною суму витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість неправильної 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року в цивільній справі №758/3872/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко