Ухвала суду № 130377850, 22.09.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1012/25

Провадження №:1-кп/138/155/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 22023260000000209 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 29.09.2025 о 10 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання.

05.09.2025 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про йогоучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції зприміщення Кельменецькогорайонного судуЧернівецької області.

Також, 16.09.2025 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про йогоучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції зприміщення Ізмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті.

Крім того, 18.09.2025 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_8 про йогоучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції зприміщення Кіцманськогорайонного Чернівецькоїобласті.

В судовому засіданні 22.09.2025 прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення відеоконференцій.

Дослідивши клопотання свідків та прокурора суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що свідки не мають змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі свідка ОСОБА_7 , з приміщення Кельменецького районногосуду Чернівецькоїобластідля участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , з приміщення Кіцманського районного Чернівецької області для участі свідка ОСОБА_8 та з приміщення Оболонського районного суду м. Києва для участі свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати режимвідеоконференції поданому кримінальномупровадженню всудовому засіданніо 10год.00хв.29вересня 2025року та,в разінеобхідності внаступних судовихзасіданнях,з приміщенняІзмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі свідка ОСОБА_7 , з приміщення Кельменецького районногосуду Чернівецькоїобластідля участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , з приміщення Кіцманського районногоЧернівецької областідля участісвідка ОСОБА_8 та зприміщення Оболонськогорайонного судум.Києва дляучасті свідка ОСОБА_10 .

Доручити представникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Кельменецького районного суду Чернівецької області, Кіцманського районного Чернівецької області та Оболонського районного суду м. Києва вручитисвідкам пам`ятки про їх процесуальні права, а також привести свідків до присяги, надіславши після їх допиту текст присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Кельменецького районного суду Чернівецької області, Кіцманського районного Чернівецької області та Оболонського районного суду м. Києва, а також для відома свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3