Ухвала суду № 130377419, 22.09.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Справа № 926/2455/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НК БАРЕЛЬ

про стягнення заборгованості в сумі 965 147,90 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НК БАРЕЛЬ про стягнення заборгованості в сумі 965 147,90 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року, судову справу № 926/2455/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НК БАРЕЛЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач 965 147,90 грн заборгованості, з яких: 807 266,28 грн - основного боргу; 111 006,65 грн - пені; 10 898,03 грн - 3% річних; 35 976,94 грн - інфляційних витрат та 11 581,78 грн - судового збору.

19 вересня 2025 року від адвоката позивача через систему Електронний суд надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у судовому засіданні на 15:30 29 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового та розподіл судових витрат призначити в судовому засіданні на 15:30 29 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Повідомити сторін про право на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, згідно положень частини 6 статті 126 ГПК України.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк