Ухвала суду № 130377306, 22.09.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання керуючого санацією колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 17.09.2025 про зняття арештів з банківського рахунку у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою суду від 26.10.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича; затверджено план санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, схвалений зборами кредиторів Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів відповідно до протоколу від 07.09.2022 №10; введено процедуру санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів строком до 31 грудня 2025 року, який у разі стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника може бути скорочений шляхом внесення змін до плану санації, або провадження у справі може бути закрито достроково з огляду на повне погашення усіх вимог кредиторів; керуючим санацією Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

18.09.2025 до суду надійшло клопотання керуючого санацією колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 17.09.2025 про зняття арештів з банківського рахунку, що належить КП „Агрофірма „Проскурів (29008, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, код ЄДРПОУ 03788891) № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ".

Зазначає, що 22.08.2025 приблизно о 13-30 на спеціальний рахунок процедури санації ( НОМЕР_2 в АТ КБ „Приватбанк) від ТОВ „Хонорус Україна надійшли грошові кошти в сумі 374382,93грн (платіжними інструкціями на 203943,66 грн. та 170439,27 грн. ). Дані кошти такими ж сумами КП АФ „Проскурів були повернуті ТОВ „Хонорус Україна того ж числа о 14-10 як безпідставно перераховані. Однак, в подальшому стало відомо з матеріалів справи № 924/1351/20 (924/699/20), що 22.08.2025 о 15-50 дані кошти повторно були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", який не використовується в процедурі санації і на який накладено арешт. Таким чином, зазначає, що на даний час склалася ситуація, коли на розрахунковому рахунку є грошові кошти, проте скористатися ними керуючий санацією не може, як то повернути їх ТОВ „Хонорус Україна чи використати їх для виконання плану санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак керуючим санацією не надано доказів надіслання іншим учасникам справи клопотання про скасування арештів з банківського рахунку.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вище зазначене клопотання подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого санацією колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 17.09.2025 про зняття арештів з банківського рахунку у справі №924/1351/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2025.

Порядок оскарження ухвали господарського суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

СуддяТанасюк О.Є.