Ухвала суду № 130376868, 22.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4664/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 на протокол від 15.09.2025 р. (вх.№29001/25 від 17.09.2025), подані у справі №916/4664/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Саф`яни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 37)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/4664/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за Договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі, еквівалентному - 645 318,90 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду, а також стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі, еквівалентному - 54 111,58 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

У підготовчому засіданні 15.09.2025 суд закрив провадження у справі №916/4664/24 у частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оголосив перерву до 6.10.2025.

17.09.2025 від представника ОСОБА_1 надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 15.09.2025 у справі № 916/4664/24.

В обґрунтування зауважень представник позивача зазначив, що 15.09.2025 року у справі № 916/4664/24 у підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Тарасовим С.О. під технічну фіксацію на 49 хвилині судового засідання було заявлено клопотання щодо внесення до протоколу судового засідання відомостей щодо номеру телефону, вказаного відповідачем, про який він не обізнаний, а також заперечень щодо належності Дяжуку Р.У. вказаного представником третьої особи ТОВ «Дунайський аграрій» адвокатом Гресь О.В. номеру телефону.

Водночас, у протоколі судового засідання зазначені відомості відсутні.

Розглянувши зауваження до протоколу судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (ч. 3 ст. 223 ГПК України).

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст. 224 ГПК України.

Відповідно до ч.1 вказаної норми, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Згідно з ч.2 вказаної норми, суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Як встановлено судом із прослуховування технічного запису судового засідання, представником позивача було зазначено, що він не визнає належність Дяжуку Роману Уляновичу номеру телефону НОМЕР_1 та вперше чує про такий номер телефону. При цьому, представник позивача просив внести такі відомості до протоколу судового засідання. Натомість, вказані відомості внесені не були.

За таких обставин, суд доходить висновку про неповноту відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та враховує зауваження до протоколу судового засідання, яке відбулося 15.09.2025 у справі № 916/4664/24.

Водночас, суд зазначає, що фіксація судового процесу у справі №916/4664/24 здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з огляду на що всі пояснення, доводи та клопотання учасників справи зафіксовані в повному обсязі на відповідному технічному засобі фіксування судового процесу.

Керуючись ст.ст.223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 за вх.№29001/25 від 17.09.2025.

2. Врахувати подані зауваження до протоколу судового засідання від 15.09.2025р. у справі №916/4664/24.

Ухвала набрала чинності 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська